livingtomorrow

УШ2

2009-12-31T08:55:37Z

Вижу легкий налёт антропоцентризма и антропоморфизма. Подобный налёт, мне кажется, несколько тормозит осознание радикальности изменений людьми. Всё-таки понимание того, что такое постчеловек - это больше, чем способность вообразить ходячих роботов андроидов... И без осознания того, что постчеловек - это уже и близко не человек - никак нельзя.

Новогоднее обращение Д. А. Медведева

2009-12-30T15:37:05Z

Immortality.Ru

2009-12-30T12:04:33Z

Шесть лет назад в сети интернет появился и почти сразу исчез информационный ресурс "Immortality.Ru". Так бывает часто - ростки иммортализма, попав на каменистую почву, не прорастают, а гибнут. С тех пор многое изменилось, возникло Российское Трансгуманистическое Движение, которое живёт, растёт и развивается. Но иногда стоит вспоминать и наших менее успешных предшественников.

Мы - движение, которое объединяет людей, имеющих общую цель.
Мы - активные жители планеты Земля, мы не хотим стареть и умирать.
Мы хотим, чтобы наша полноценная жизнь продолжалась вечно. С нами - С. Лукяненко, С. Медведев, М. Веллер

Мы верим в науку, которая стоит на пороге решения этой задачи.
Мы верим, что проблема бессмертия может быть решена при нашей жизни.
Мы верим, что можем ускорить процесс победы бессмертия, дав толчок новым исследованиям в этой области.
Наша цель - сделать все возможное для достижения вечной жизни на Земле в ближайшие десятилетия.
У нашего движения много сторонников во всем мире. Мы выбрали способ объединиться и добиваться от государств, в которых мы живем, выделения средств на исследования.
Ты можешь стать одним из нас. Присоединяйся - и вместе мы сможем сделать больше. Вклад каждого отдельного человека неоценим - не важно, измеряется ли он в денежных средствах или в интеллектуальном участии.

Программа

(Мы - движение…)

Наше движение на сегодня существует в основном в сети. Так получилось, что для нас это самый простой и удобный способ найти единомышленников. Существует инициативная группа, отвечающая за поддержание и развитие интернет-ресурсов. Среди нас есть люди, уважаемые интернет-общественностью, которые поддерживают движение своим авторитетом и помогают донести наши идеи до широких масс. И наконец, есть люди, поддерживающие наши идеи, которые зарегистрировались как участники движения.

(Наша цель…)

Как ни пафосно это звучит - вечная жизнь. Эта идея существовала всегда. Она трансформировалась и называлась по-разному: бессмертие души, переселение душ, эликсир бессмертия. Дать вечную жизнь пытались алхимики, ее обещали представители всех без исключения религий. Поверить в ту или иную форму вечной жизни - означает обрести "веру" и ответить на вопрос "смысла жизни". Ведь для любой религии ответ на вопрос: "В чем смысл жизни?" очевиден. " Надо жить и вести себя так, чтобы заслужить либо вечную жизнь, либо райские блага. Тот же, кто нашел "веру" в традиционных религиях или идеологиях, например, в коммунистической, уже знает, зачем живет и что делать. Но вера спасает, только когда она действительно "вера", иногда вопреки логике и здравому смыслу. Наше движение для тех, кто не может найти удовлетворения в религиях или назвать смыслом своей жизни суету, предлагаемую политическими партиями и течениями. Мы хотим сделать что-то, что в наших силах для достижения реальной, а не выдуманной вечной жизни.

(Мы верим…)

Потому как мы верим в науку. И считаем, что мы живем в уникальное время. Время перемен. Вся многотысячелетняя история человечества, история развития цивилизации, развитие науки подошли к моменту, когда должен произойти новый переход количественных изменений в качественные. И неизбежно в той или иной форме появится вечная жизнь. Для нас вопрос в том, произойдет это при нашей жизни или нет. Успеем ли мы? Мы считаем, что если есть хоть малейшая возможность поддержать и ускорить исследования в тех направлениях, где результатом может быть вечная жизнь или ее существенное продление, то надо сделать все возможное для этого.

(Мы выбрали способ…)

И мы выбрали способ. Объединиться и добиваться от государств, где мы живем, выделения средств на исследования. Есть задачи, которые не под силу решить одному человеку, для этого существует государство. Мы платим налоги для решения общих задач: оборона, поддержание законности, образование, наука, экология и т.д. Мы хотим, чтобы исследования в направлениях вечной жизни были переведены государством в список первоочередных задач. Мы живем одну жизнь, и нас не убеждают рассуждения о будущем величии государства. Сейчас существует масса способов, как использовать колоссальные богатства России для получения необходимых средств. Тем более, что средства в масштабе государства нужны не особо большие. Можно профинансировать существующие исследования, можно инициировать новые, но нельзя резко увеличить количество ученых, и уж тем более умножить число гениев. Нам видится, что нет смысла, сидеть на огромных богатствах страны и, умирая, думать о том, что все это осталось нетронутым и неиспользованным. Мы готовы на выборах поддержать партию или движение, которое будет разделять наши идеи. Мы считаем, что необходима координация исследований в направлении вечной жизни. Если удастся добиться финансирования от государства, то распределять гранты должен комитет или фонд, в который войдут известные и уважаемые ученые, деятели, чья репутация не вызывает ни у кого сомнений.

(Ты можешь…)

- зарегистрироваться у нас и тем самым выразить поддержку нашему движению;
- на выборах отдать свой голос за тех, кто разделяет наши идеи;
- если у тебя есть желание и возможность, стать активистом движения и приложить силы к продвижения наших идей;
- если ты имеешь отношение к исследованиям, тематика которых близка нашему движению, сообщи нам и прими участие в нашей координационной программе;
- если ты считаешь, что твой авторитет поможет в популяризации движения, присоединись к нам.

Программное эссе Лукьяненко

Есть ли на свете люди, отвечающие «нет» на вопрос: «хотите быть здоровым и богатым»? Не знаю. А вот люди, отвечающие «нет» на вопрос: «хотите быть бессмертным» — точно есть.

К моему глубокому удивлению.

Бессмертие всегда было мечтой человечества — самой заманчивой и недостижимой мечтой. Настолько недостижимой, что где-то в глубине сознания срабатывают предохранители: «не смей мечтать», «не смей надеяться», «не смей верить» — все равно не получится.

Да, бессмертие осмеяно: от сказок и анекдотов про Кащея Бессмертного до струльдбругов Свифта. Да, бессмертие испачкано — от маньяка Жиля де Рея и до фигляра Майкла Джексона.

Да, в самом слове «бессмертие» есть элемент кощунства, способный отпугнуть верующего человека.

Да, физическое бессмертие невозможно — даже Вселенная не вечна.
Поэтому давайте говорить не о бессмертии. Давайте говорить о неограниченном продлении биологического существования человека. Рано или поздно, но человечество раскроет зашитые в геноме механизмы жизни и смерти. И все сводится к тому, что это случится куда раньше, чем мы можем предположить.

Это неизбежно заставит нас переосмыслить ценность человеческой жизни. Это вынудит общество жить по совершенно иным законам. Это заставит полностью переориентировать вектор развития человечества.

Но этот вопрос встанет, и каждому придется решить: хочет ли он жить очень долго.

Каждый вправе ответить «Нет».

Но я отвечаю — «Да».
Сергей Лукьяненко

Если бы всем было не пофиг

2009-12-28T00:32:58Z

Бессмертие для всех можно было бы достигнуть уже сейчас. Когда людям не всё равно, они творят чудеса. Особенно вместе.

Кому (как авторам этой песни) не всё равно, что люди умирают от старости и страдают от несовершенства этого мира, приходите в РТД.

Мы вместе

2009-12-23T17:12:48Z

Когда смотришь это, на глаза поневоле наворачиваются слезы.

Представьте себя рядом с друзьями, решающими непростую проблему. Улыбнитесь от мысли о сложной задаче, с которой можно справиться только вместе. Кто первый выйдет вперёд?

Предновогодний семинар

2009-12-23T06:25:28Z

25 декабря, 18:00 (ИА РАН).

подробнее

Коллоквиум по юридическим правам крионированных

2009-12-09T03:32:31Z

10 декабря в Second Life состоится 5-й ежегодный коллоквиум фонда Terasem по правам личностей будущего. В этом году тема - права криопациентов и воскрешённых с помощью цифрового бессмертия.

КриоРус вместе с Евгением Архиповым и другими юристами из Ассоциации адвокатов России за права человека представляет там проект создания правозащитной организации для укрепления прав крионистов.

Информация для участия в коллоквиуме: http://www.terasemcentral.org/TL5/5th_2009_colloquium.html

Мою презентацию можно посмотреть ниже:

Быть активным трансгуманистом

2009-12-06T22:45:47Z

Примите вашу потенциальную будущую жизнь в качестве трансчеловека более серьезно, чем жизнь в качестве человека, и при этом воспринимайте вашу текущую человеческую жизнь (и цели), более серьезно, чем большинство людей воспринимают свои жизни. Если выяснится, что вы станете жить многие миллиарды лет, как трансчеловеческий суперинтеллект, то, скажем прямо, ваша человеческая жизнь не выигрывает в таком сравнении. С точки зрения мыслителя, осознание этого должно быть главным философским откровением, более значимым, чем доказательства несуществования бога или открытие чьих-то настоящих биологических родителей. Однако из этого понимания не следует, что трансгуманисту достаточно как угодно дожить до появления трансгуманистических технологий. Человечество может полностью себя (вместе с этим трансгуманистом) уничтожить еще до появления таких технологий.

Вам обязательно надо измениться

То чем вы занимались до того как стали трансгуманистом - не лучший способ стать трансгуманистом-активистом, а значит, и получить шанс стать постчеловеком. Даже если вы ученый или инженер, создающий основу для трансгуманистических технологий, это была отнюдь не идеальная стратегия. И если после того как вы стали трансгуманистом, ваши жизненные и образ жизни установки не изменились, скорее всего вы на самом деле не понимаете трансгуманизм. В процессе становления трансгуманистом, индивид, постоянно находящийся под воздействием новой информации и аргументов, получает знания, коренным образом изменяющие его жизнь. Впрочем, подобное изменение жизненных установок не означает ощущения "вау, моя жизнь изменилась". Трансгуманизм не ставит целью эмоциональное потрясение, напротив, идеи трансгуманизма предполагают холодное и продуманное отношение к ним.

Стать трансгуманистом - значит преобразоваться уже сейчас

Трансгуманистом-активистом нужно стать и им нужно быть. Научно грамотный непрофессионал, который признает убедительными новые радикальные аргументы трансгуманизма, преобразовывается в мотивированного и продуктивного трансгуманиста. Если такого преобразования не происходит, то индивид не становится трансгуманистом-активистом (а значит вряд ли станет и постчеловеком). Концепции трансгуманизма гораздо менее ценны, если они заперты в головах людей слишком робких или ленивых для того, чтобы поделиться своими мыслями или идти вперед со своими трансгуманистическими убеждениями. Робкие люди должны превратить себя в энергичных, решительных личностей. Беспринципные личности должны трансформировать себя в принципиальных, посвятивших себя реализации этических и профессиональных идеалов. Учитывая очевидную гуманитарную значимость трансгуманизма в мире настоящем и будущем, знающие люди должны делиться своими знаниями с другими, и это требует пересмотра присущих им ранее взглядов, настроений, стратегий мышления и образа жизни.

Мы должны помочь человечеству

Наша задача - помочь человечеству достичь эпохи вечного счастья и жизни. Мы хотим "направлять" человечество в эпоху, когда слово "руководство" не подразумевает превосходства или большую ценность ни при каких условиях. Будущее - не лакомый кусочек мяса, спортивный автомобиль, или перспективный товарищ, чтобы драться. Это даже не признание со стороны наших коллег, вклад в научную деятельность, или проявление нашего высокого интеллекта. Будущее - выбор между двумя великими аттракторами, между вымиранием в руках разрушительных технологий и всеобщим процветанием и полной экспансией во вселенную посредством благожелательной технологии самоулучшения. Гибель нескольких миллионов будет страшной, но полная смерть человечества и будущее, которое состоит из ничего, кроме мертвой материи, будет еще более жуткой.

Нам необходимо избежать всеобщей гибели

Главной целью сейчас должно стать сведение к минимуму вероятности экзистенциальных (глобальных) катастроф. Но стремление защитить человечество от разрушения является и лейтмотивом его преобразования в пост-человечество. Есть хороший шанс того, что после того как мы станем более, чем людьми (в смысле физического и интеллектуального, а не морального превосходства), наши интеллектуальные способности и способность эмпатии приведут к тому, что сдерживать смерть и экзистенциальный риск станет намного легче. Осознание такого шанса делает достижение уровня пост-человечества значительным для сохранения человечества вообще.

Если вам "просто любопытно", вы не трансгуманист

Единственными реальными трансгуманистами являются трансгуманисты-активисты и спонсоры организаций трансгуманистов. Все остальные является лишь частью популяризации. Я не обвиняю тех, кто лишь смутно знаком с трансгуманизмом и до сих пор в процессе "разведывания обстановки", если можно так выразиться, но я целюсь в тех, кто уже прочёл аргументы и понимает серьезную важность целей трансгуманистов. Трансгуманизм является не просто одной из тех идей, о которых человек прочитал нескольких сотен страниц, а затем считает "довольно важными" или "интересными, но пока не практичными", напротив, это одна из тех идей, о которых кто-то прочел, становится их адептами и начинает их реализацию. Мы должны сделать это ради себя, начать претворять идеи в жизнь. Реализация должна означать реальные действия: работа в организации, постоянный диалог, построение сообщества.

Реальные действия - это не только технические разработки

Часть проблемы заключается в том, что люди устанавливают странные критерии для определения "реальных действий". Когда мы читаем об ученых инженерах и технологах, трансгуманизм может казаться недостижимой для нас идеей, если мы сами не принимаем участия в реальном создании технологии. Но вам где-то придется начинать. Не у каждого есть техническое образование. Не каждый имеет опыт по сбору средств. Это нормально. Многие люди без технического образования могут оказывать столь же ощутимое влияние, как ученые и политики, если у них есть интеллект и целеустремленность. Это люди, выступившие за трансгуманизм, распространяя идеи вширь, те, кто потенциальным донорам дают возможность увидеть в транстехнологиях ценность, не сводимую только к способу наживы. Эти люди не всегда инженеры.

Наша обязанность - распространить идеи трансгуманизма

Трансгуманизм является философией, выходящей за рамки обыденного, поскольку многие не понимают его, но как только люди поймут его, их возможности будут безграничны. И наша обязанность как трансгуманистов - распространить это понимание для остальной части человечества. Наше будущее выживание и процветание требует, чтобы значительное число интеллектуалов приняло трансгуманистическое мышление. К счастью, по-видимому они уже начали это делать. Трансгуманистические темы уже лежат в основе многих публикаций в популярных средствах массовой информации. Но это не оправдание вообще ничего не делать! Положительный эффект вы можете получить, независимо от того, насколько крошечным вы его считаете, он в любом случае перевешивает выгоды от других видов деятельности, на которых вы могли бы сфокусироваться. Не отказывайся! Не ленись!

Необходимо участвовать в деятельности трансгуманистических организаций

Чтобы быть настоящим трансгуманистом вы должны участвовать в деятельности трансгуманистических организаций. Трансгуманизм еще только начинается, он не является модной тенденцией. Люди не становятся трансгуманистами лишь потому, что таковыми являются их друзья или потому, что это социальное движение. Трансгуманизм не распространяется сам - как поп-культура и модные веяния. Он не имеет реальной социальной силы прежде всего из-за недостаточного числа адептов и единомышленников. Большинство людей, являющиеся в настоящее время трансгуманистами, пришли к нему самостоятельно, без помощи авторов прочитанных ими книг. (Хотя очень немногие авторы одобряют открыто трансгуманизм, лекции в области философии и науки, как правило, указывают на возможность улучшения себя за пределы несчастных Homo sapiens). Не нужно ждать подходящего момента в будущем, чтобы внести свой вклад в организации трансгуманистов. Вы можете оказывать большое влияние в начале, когда большинство по-прежнему далеко от этих идей, и когда реальные рычаги влияния у вас в руках. Российское Трансгуманистическое Движение (РТД) - это самая перспективная трансгуманистическая организация в мире. Если вы уже выросли для того, чтобы действовать ради своей будущей жизни в качестве трансчеловека, если ваши жизненные установки изменились после знакомства с трансгуманистом и вы начали превращение в мотивированного и продуктивного трансгуманиста, добро пожаловать в РТД.

livingtomorrow @ 2009-12-05T20:35:00

2009-12-05T17:35:36Z

В эти выходные состоится саммит Humanity Plus, который можно посетить через Интернет.

Адрес трансляции:
http://www.techzulu.com/live.html

Программа мероприятия:
http://hplus.eventbrite.com

Программа очень насыщенная, всем рекомендую потратить выходные на это, отличное вложение вашего свободного времени.

Расписание:
суббота - начало в 20:00, окончание в 4:30 ночи.
воскресенье - начало в 20:00, окончание в 5:00 ночи.

Трансгуманистический гуманизм

2009-11-30T21:25:43Z

Религия теряет своё значение в обществе. Некоторые считают, что заменой религии должна стать «светская религия» (система взглядов просвещенного, либерально мыслящего человека, для которой характерно использование в качестве основы достижений психологии и других наук о человеке). В связи с этим меня попросили для одного журнала ответить на следующие два вопроса:

> 1. Будет ли полностью основанная на науке мировоззренческая система
> гуманной? Ведь новые открытия в науках о человеке вполне способны
> привести к радикальному пересмотру этики. Например, генетики мне рассказывали о том,
> что склонность к антигуманным поступкам передается генетически, с
> вероятностью около 80% (т.е., очень высокой). Научный подход предлагает
> людей с такой наклонностью сразу изолировать от общества. Подход
> религиозный (и традиционные нормы морали) это запрещают. Как быть в подобных случаях?

> 2. Способно ли научное возрождение евгеники и, опять-таки, насколько
> гуманным оно будет? Приведет ли вмешательство в геном человека к усилению
> равенства между индивидами - или напротив, к созданию определенной
> «генетической элиты» (как в фильме «Гаттака»)?

Прежде всего, просвещённым человеком упадок религий может восприниматься только с облегчением. С точки зрения современного образованного рационально мыслящего материалиста — атеиста «замена» религиям нужна не больше, чем нам нужна замена чуме и оспе.

Система взглядов просвещенного человека называется «научное мировоззрение» и уже давно существует. В России общий образовательно-культурный упадок скрывает это, но в мире атеистическое научное мировоззрение актуально как никогда.

Соответственно, задача, поставленная уходом со сцены организованной религии, практически выполнена. Возникает следующая задача, более серьёзная, решением которой занимаемся мы в РТД. Ускоряющееся развитие науки и технологий делает возможным в 21 веке радикальную перестройку человека методами генной инженерии, когнитивной науки и т. д., а также создание искусственного разума, молекулярных нанотехнологий и других радикально новых вещей. Такие перспективы заставляют человека просвещенного задумываться о мире и о том, как многого он всё-таки не знает.

Единственное на сегодняшний день мировоззрение, которое охватывает эти проблемы, это трансгуманизм. В основе его лежит предположение, что человек не является последним звеном эволюции, а значит, может совершенствоваться до бесконечности (через промежуточный этап трансчеловека к постчеловеку).

Трансгуманизм идёт дальше пассивного научного изучения психологии человека и ставит вопрос о его инженерной перестройке. В качестве основы трансгуманизма можно рассматривать т. н. НБИК технологии (которые, с подачи российских трансгуманистов, начал продвигать Михаил Ковальчук в новом научном центре Курчатовского института) - нано-, био-, инфо- и когно- технологии.

С трансгуманистической точки зрения, чем скорее в обществе распространится это мировоззрение, тем лучше. Невозможно управлять развитием НТП, развитием человечества, делая вид, что наиболее радикальные перспективы как бы не существуют. В то же время, открыто подняв вопрос о качественной перестройке мира, включая человека, можно было бы ускоренными темпами решить основные гуманитарные проблемы человечества (голод, болезни, старение), реализовать техническую базу (молекулярные нанотехнологии и «сильный» искусственный интеллект) для построения экономики изобилия и решения проблем окружающей среды, а также безопасности от экзистенциальных рисков (угрозы вымирания человечества).

Впрочем, надежды на то, что подобное изменение в обществе произойдёт быстро, легко и само по себе, не очень велики. Это снижает наши шансы.

Теперь перейдем к первому вашему вопрос — гуманность научного мировоззрения. Это non sequitur — научность относится к проверке истинности мировоззрения, а гуманность к целям поступков, мотивированных им. Если некоторые представления о человеке, мире или обществе подтверждаются экспериментально, то они просто верны. Зная о том, что они верны, любой человек (а также трансчеловек или постчеловек) может поступать так, как велит ему его этическая система, которая отдельна от мировоззрения. Вы можете верить, что человек греховен от природы и быть святее матери Терезы, а можете верить, что человек от природы добр и отзывчив и пользоваться этой добротой в мошеннических целях. Ваше знание о мире отличается от целей, к которым вы стремитесь.

Поэтому бояться науки и новых научных данных о человеке было бы большой ошибкой. Чем больше мы знаем, тем более продуманы и обоснованы наши решения. Никакой научный подход никогда не может предлагать делать что-то, подобное пожизненному заключению на основании генетического анализа. Это предмет не науки, а нормативной этики, которая является частью философии.

С другой стороны, наука прекрасно умеет решать задачи, которые на основании этики ставит перед ней общество. Сейчас уже созданы технологии, способные обеспечить всех людей чистой водой, продуктами питания, жильём, доступом к информации, знаниям и образованию, базовым медицинским обслуживанием, а за 20–30 лет можно создать технологии, способные полностью избавить человека от болезней, старения и смерти и обеспечить материальное изобилие, выход в дальний космос, создание искусственной жизни и искусственного разума.

Но не всякое мировоззрение считает подобные задачи желательными. Так, современное западное светское мировоззрение предпочитает акцентировать внимание на рыночной конкуренции, свободе обогащения и, почему-то, ограничении развития искусственным «устойчивым» уровнем. Большая часть религий вообще отрицает возможность и допустимость улучшения человека, считая, что болезни и страдания посланы человеку богом, а смерть - это дверь в потусторонний мир.

Поэтому трансгуманизм мне представляется намного более гуманным, чем современная светская этика и религии. При этом трансгуманизм не боится ставить ещё более радикальные цели, пусть даже на перспективу, такие как «инженерия рая» (парадайз-инжениринг), т. е. полное прекращение страданий живых существ во Вселенной, оптимальное переустройство мира и разумное управление Вселенной. Это мне кажется намного более гуманным, чем христианская отмазка «бог терпел и нам велел».

Наконец, не надо забывать, что многие «проблемы» лишь кажутся такими вследствие недостаточно высокого уровня шока будущего. Для трансгуманиста идея о том, что человека нужно посадить в тюрьму пожизненно только из-за его генетической склонности к антисоциальному поведению, абсурдна и отвратительна. Существует множество способов защиты общества от этого риска без нарушения прав данного человека — генная модификация, фармакологическая коррекция поведения, удалённое наблюдение с целью предотвращения антисоциальных действий и многое другое, не говоря уже об элементарном повышении качества жизни, что само по себе снижает вероятность антисоциального поведения.

Байки про тюремное заключение или пожизненную дискриминацию простых людей — это strawman attack. В реальности любое государство с радостью улучшит и оптимизирует геном каждому человеку (по его усмотрению, разумеется), лишь бы только сэкономить на содержании здравоохранения и пенсионной системы.

Второй вопрос про евгенику - это снова логическая ошибка, на этот раз false dilemma. Разумеется, развитие генной инженерии и других биотехнологий приведёт к усилению различий. Но только это будет не различие между элитой и массой, это будет разнообразие здорового и развитого общества, где свобода самовыражения и самоулучшения принимается и воспринимается как базовая ценность. Развитие текстильной промышленности снизило расслоение, но на порядки увеличило разнообразие форм самовыражения. Нет оснований полагать, что ситуация с модификацией человека с помощью био- или кибернетических технологий будет иной.

Впрочем, возможны и другие пути развития событий. Если не дать обществу воспринять трансгуманистические идеи, то правящие круги в принципе могут искусственно застопорить развитие масс, получив, разумеется, неограниченный доступ к технологиям для собственного апгрейда. В этом смысле трансгуманизм выступает как антитеза тоталитаризма. Только тотальный контроль может остановить развитие технологий будущего. И только радикальная трансформация человека и общества может защитить его от тотального диктата правящей элиты. Кто возьмёт верх, зависит от нас с вами.

Как эффективно создавать биты (контент)

2009-11-27T21:12:48Z

Очень хорошая книга о том, как эффективно работать с файлами и информацией - Bit Literacy. Книга учит базовой цифровой грамотности и хорошо дополняет GTD.

Она использует похожие принципы - оптимизация потоков даных. Раскрыты такие темы как:

Как эффективно разбирать почту
Как хранить файлы и организовывать их
Как хранить фотографии
Как выбирать материалы для чтения

Конкретные рекомендации особенно пригодятся новичкам, а принципы - супермозгам, озадаченным сотнями идей, проектов и интересов.

Ниже глава про написание писем и создание контента.

Впечатление от посещения РТД

2009-11-20T06:43:04Z

Михаил Крыжановский поделился впечатлениями от посещения РТД.

Лучший ресурс для трансгуманистического движения

2009-11-19T03:54:29Z

Презентация для европейского мини-ТГ саммита в Милане. Я считаю, что основное направление, которое доминирует среди европейских трансгуманистов (если брать тех, кто хотя бы немного организован) - поиск и использование возможностей - это большая ошибка, которая тормозит развитие организованного ТГ. Лучшее, что можно сейчас сделать - это развивать движение, развивая и привлекая людей. В одиночку ни один из европейских ТГ-лидеров сделать в своей стране не сможет ничего.

Самое интеллектуальное событие года

2009-11-15T14:59:01Z

Самое интеллектуальное событие года - это, конечно же, конференция TED (ted.com). Люди платят огромные (более пяти тысяч долларов) за возможность посетить это мероприятие. Лозунг конференции - "Идеи, достойные распространения" хорошо описывает содержание. Каждая презентация (они все интересны и потрясающи) достойна просмотра.

Неудивительно, что среди них были и презентации по трансгуманизму. Конечно, позорно мало - около одного процента, но ознакомиться с ними обязательно нужно.

Итак:

http://www.ted.com/talks/tags/id/235 - тэг трансгуманизм.

Отдельные доклады:

а также

Вот такие потрясающие материалы. Лекции с TED должен посмотреть каждый образованный человек. А лекции по трансгуманистическим темам каждый трансгуманист не посмотреть просто не может. Вперёд!

Если же вы плохо знаете английский, то помогите организовать перевод. Начать можно с совместного просмотра в компании со знающими. Почти все лекции расшифрованы и есть английские субтитры, которые стоит перевести. Для этого нужна и ваша помощь!
Не сидите на месте и не стойте на месте.

Об отсутствии мозгов

2009-11-04T07:44:02Z

В комментариях к предыдущему посту некоторые читатели выразили уверенность в том, что мозгов в мире вполне достаточно. Я по прежнему придерживаюсь мнения, что это не так.

Скриншот главной страницы сайта ups-russia.com (сайт компании UPS):

Обратите внимание на фразу "Страница не найдена", написанную там три раза (четыре, если считать ещё заголовок окна броузера). Кто-то ещё считает, что в мире достаточно мозгов?

P.S. Я уж молчу о том, что доставка письма в Берлин в течение 5 дней - это всё, что угодно, но не экспресс-доставка. К сведению безмозглых работников UPS, поезд Москва-Берлин идёт сутки.

P.P.S. Чтобы убедиться в отсутствии мозгов в UPS я зашёл на их сайт из двух броузеров, а также через сервис анонимизации. Результат один и тот же.

Realtime collaboration и будущее интерфейсов

2009-11-01T20:31:05Z

Грустно видеть долину смерти, в которую превратился мир интерфейсов. Ничего приличного для работы никто не делает. :( А ведь проблема-то тривиальная и не стоит выеденого яйца.

Пример MoonEdit говорит, что один человек может легко сделать платформу для realtime совместного редактирования:

Пример Etherpad говорит, что на Ajax это делается не сложнее:

Также пример Etherpad говорит, что это может быть уже сейчас мегаюзабельно.

Пример Google Docs говорит о том, что если нет мозгов, то не поможет ни суперповар, ни бесплатный массаж. До сих пор там нет редактирования в реальном времени.

Все эти примеры (а также SubEthaEdit и Gobby) говорят о том, что разработчики (и руководители софтверных компаний) в массе своей полные кретины и лишь 4 человека в мире догадались, что надо сделать совместное редактирование.

Что это для нас означает? Это означает следующее. Нет никаких причин (кроме отсутствия мозгов в глобальном масштабе), почему весь софт, написанный за последние 10 лет, не должен поддерживать realtime collaboration. Тот факт, что никто этого не понимает, пока не придёт гугл и не сделает своими кривыми руками отстойный продукт, только подтверждает мою гипотезу об отсутствии в мире мозгов.

Точно так же нет никаких причин, почему не должно быть простой и работающей модели обмена данными между любыми приложениями, чтобы можно было легко и непринуждённо открывать данные в разных программах. Это ведь та же самая фундаментальная (и тривиально решаемая) непроблема синхронизации и конвертации.

Нет ни одной причины, почему нельзя реализовать многоуровневую систему доступа к данным (как
то сделано с коммуникациями в канонической 7-уровневой модели), чтобы почтовые (IM/FTP/P2P) сервера, локальные почтовые программы и интерфейс-клиенты могли свободно выводить в любом суперглянцевом и тридеблестящем виде все мои сообщения в почте, мессенджерах, интегрируя в этот единый инбокс всякую прочую шнягу типа RSS битторентов (как в Miro) и других вкусняшек.

Ещё добавлю, что идеи глобального адресного пространства для документов, сообщений и прочих объектов появились десятки лет назад и могут быть тривиально реализованы. Очевидно, что это дало бы такую ценную возможность, как единое глобальное адресное пространство для любого контента, что перекрыло бы область применения иерархических аутлайнеров и вики-подобных систем. Если наложить на это интеграцию сообщений и одновременное редактирование, то все проблемы, которые якобы хотели решить разработчики wave можно было решить много лет назад.

И для этого не нужно быть гуглом. Нужен один толковый программист и один мозг. Всего-то надо написать API для редактирования, API для хранения объектов, их синхронизации и конвертации (и простую плагин-архитектуру для конвертации на основе давно созданного XML). И можно делать любые мегафишки без всякого аякса и тому подобного бессмысленного хлама. Можно делать графические редакторы, майндмеп-редакторы, текстовые редакторы, видеоредакторы, сервисы закладок, глобальные вики и т. п. И всё это работало бы из любого клиента, с нулевым (почти) потреблением трафика и на любых платформах.

Но из-за отсутствия мозгов этого всего мы не увидим ещё 10 (10+) лет. А сделать можно за полгода.

P.S. А как же google wave, спросит недогадливый читатель? Google Wave как бы говорит нам - у разработчиков гугла мозгов нет, ведь если бы они были, Google Docs давно получили бы совместное редактирование.

Я собственно этот пост написал на злобу дня... Ведь что такое гугл вейв? Это терпимый (но всё равно корявый) интерфейс для совместного редактирования) плюс очень кривая надстройка для совместной работы на этом интерфейсе.

Я уверен, что как минимум для половины задач любой rich-text ajax realtime collaborative editor работал бы не хуже, а лучше, чем специализированный непонятно подо что интерфейс вейва.

А если бы туда добавили любые базовые элементы системы хранения документов (типа нормальной адресации), то для 90% задач это было бы лучше, чем нынешний wave.

Википедия обречена

2009-10-22T07:32:53Z

Википедия обрекает себя на нерелевантность в будущем.
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Where_should_Wikimedia_go%3F

В рамках стратегического проекта по развитию викимедии, выбраны исключительно реактивные направления - и вот почему это произошло. Взято старое видение (недостаточно амбициозное в силу своей расплывчатости), которое не ориентировано на будущее (решение текущих проблем, а не достижение мегарезультатов), в результате ориентации на него основное внимание уделено малоперспективным пользователям (массы китайских пользователей, а также носители редких языков), затем взяты стандартные замечания к википедии и курс взят на их устранение (снять замечание о том, что меньшинство слишком активно в редактировании, снять замечание о низком качестве, снять проблему отсутствия стабильного дохода), а не на развитие.

Уже ясно, что википедия в результате следования этому курсу примет консервативную стратегию, погрязнет в своих скучных проблемах (таких как культура войн правок и забюрократизированные процедуры), упустит все точки роста в ближайшие 5 лет (исключительно в качестве иллюстрации, не надо воспринимать это как серьёзный аргумент - википедия не думает о том, что технология вики тоже может устареть!) и хотя и останется популярным ресурсом, но больше не будет определять магистральное развитие интернета (как яху, который остаётся важным порталом, но не ведёт интернет вперёд).

Это интересно как само по себе, так и как иллюстрация сложности процесса стратегического планирования в совремеенном быстро меняющемся мире.

Что курил Медведев?

2009-09-18T15:56:37Z

Недавно опубликован шедевр современного политического юмора - Обращение президента "Россия, вперёд!". Без слёз читать нельзя.

Просто убийственный абзац:

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются. Мы будем поощрять и стимулировать научно-техническое творчество. Прежде всего поддержим молодых ученых и изобретателей. Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей. Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут представляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как писал А. С. Пушкин: «Есть высшая смелость – смелость изобретения, создания, где план обширный объемлется творческой мыслью». Изобретатель, новатор, ученый, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него все необходимое для плодотворной деятельности.

Нет ни единого слова, основанного на нашей реальности... Только горяченный бред. Главный вопрос - кого он надеется обмануть. Главный сюрприз - наверняка, кто-то поверит.

Учитывая это, считаю, что очень хорошо, что президент пока не подходит близко к трансгуманизму. Думаю, что при подобном уровне неадекватности вреда было бы намного больше, чем пользы.

Расходы на науку в России давно и постоянно снижались и достигли совершенно недопустимого уровня, ниже, чем во всех нормальных странах. Процент предприятий, внедряющих инновации в десятки раз ниже, чем в развивающихся (в хорошем смысле слова) странах. В России это единицы процентов, в таких странах как Япония или США - десятки процентов. Примеров внедрения инноваций столь мало, что практически нет, при том, что есть огромное количество зарубежных инноваций, которые можно тупо внедрить у себя и получить мегапрофит.

Система образования уже десять лет как полностью уничтожена. Начиная с начальной школы и вплоть до аспирантуры и докторантуры, она не функционирует. Школы и вузы производят малограмотных неучей, не умеющих мыслить, воспринимать информацию, решать задачи.

Инновационной системой в России даже не пахнет. Очевидно, что подобный уровень фейла нельзя объяснить простой глупостью. Ясно, что это злой умысел и системная особенность российской государственной и экономической систем.

Все перечисленные пРЕЗИДЕНТОМ действия были бы очень сложными даже в таких странах как Финляндия, Нидерланды, Малайзия. Даже там, где есть политическая воля, какие-то успехи, работающие элементы систем управления НТП. В России сделать что-то из этого просто невозможно.

Чтобы понять, как обстоят и будут обстоять при нынешнем режиме дела, нужно просто заменить каждое предложение на противоположное. Примерно так:

Эти цели не реалистичны. Задачи, необходимые для их достижения, сложны и не решаемы. Никто не разрабатывает реальных планов движения вперед в указанных направлениях. Мы и дальше будем тормозить и ограничивать научно-техническое творчество. Прежде всего мы полностью задавим молодых ученых и изобретателей. Средняя и высшая школы никогда не подготовят специалистов для перспективных отраслей, да и сами эти отрасли в России существовать не будут. Научные учреждения сосредоточат основные усилия на имитации бурной деятельности. Законодатели примут все решения для искоренения духа новаторства из всех сфер общественной жизни, не допустят создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий...

Инструмент для презентаций

2009-09-07T17:04:01Z

Интересная попытка подняться над привычным slideshow языком: Prezi.

Для мелких прези вроде вот такой короткой про AGI это представляет из себя просто эквивалент совсем простой презентации по принципу 1 слайд - 1 тезис. Но если для презентации надо искать хорошее сток фото, чтобы впечатлить зрителей, то с prezi можно этого не делать, потому что есть выпендрёж, связанный с паном и зумом.

Но серьёзным шагом вперёд в использовании prezi будет полное раскрытие потенциала этого инструмента. Несколько идей, как это можно сделать:

регулярно исопльзовать овервью
использовать разные уровни по делу
использовать неожиданные переходы между областями
поддерживать смысл и визуальную структуру при всех уровнях зума

Моё творение про трансгуманизм (сырой черновик, интересный лишь как незавершенная попытка освоения нового инструмента):

Что происходит в борьбе со старением

2009-08-27T12:47:12Z

Что может быть лучше, чем GTD? Как насчёт ZTD!

2009-08-03T13:48:08Z

Сегодня откопал очень неплохую надстройку над GTD.

Вообще, сейчас потрясающее время для интеллектуальных технологий. Их всё больше, они развиваются. Там, где раньше была одна или две, появляется множество сортов.

Это как с Линуксом, где дистро есть на любой вкус и под любые задачи. И GTD тоже развивается. Вторая книга Аллена Ready for Anything меня как-то не впечатлила. Но надстройки могут делать и другие. ZTD - Zen to Done - это именно надстройка. Автор выделил несколько частных проблем в реализации GTD и предложил решения для их устранения.

В статье Zen To Done (ZTD): The Ultimate Simple Productivity System он описал кратко суть своей системы. Более подробно можно прочитать в 83-страничной электронной книге. Активисты РТД могут написать мне на мыло, я могу её прислать. Не активисты могут купить её у автора за 10$.

Не буду расписывать тут подробности системы, можете посмотреть сами. Важно, что постепенно находится и нарабатывается материал для глобальной системы личного развития "Путь апгрейда", в которой и GTD, и ZTD - это лишь небольшие части. Думаю, это одна из важных задач РТД - сформировать для себя такую систему и сделать это как можно раньше.

Почему финны не интересуются сингулярностью?

2009-08-02T19:03:25Z

Отчёт Google Trends по темам трансгуманизм, крионика и сингулярность.

Неясно, насколько можно верить этим результатам, но выглядят они интересно.

С 2004 по 2009 идёт постоянное снижение интереса к крионике.
Интерес ко всему трансгуманизму не выше, чем к одной только крионике.
Иногда трансгуманизм появляется в новостях.
Новостей по крионике давно не было, с 2004 года, когда морозили Тэда Уильямса.
Интерес к сингулярности незначителен.

(я выбрал запрос "technological singularity", потому что просто singularity может относиться к другим вещам. Возможно, это ошибка и надо учитывать просто singularity - тогда ситуация другая, по singularity намного больше запросов) Кто найдёт с помощью Trends другие интересные результаты, поделитесь.

Сложности с трудового ТГ-фронта

2009-08-02T18:42:38Z

Обнаружил один недостаток GTD, заметный в деятельности трансгуманиста.

GTD (и другие методы организации работы) не рассчитано на ситуацию, когда

нет внешне заданных приоритетов
задач, в т. ч. нужных, неограничено много
деятельность рассчитана на длительную перспективу (отдача не скоро)
работа очень разнообразная

Без внешних приоритетов и с большим количеством проектов есть тенденция к потере концентрации. Сложно доводить проекты до конкретных результатов, часто приходится перескакивать с проекта на проект, при этом внешние факторы (начальник или клиенты) не заставляют сосредоточиться на чём-то одном и закончить проект.

Ориентация на длительную перспективу мешает оценить результат своих действий, лишает мотивации от успехов, снимает давление срочности.

Разнообразие работы мешает её распланировать и контролировать эффективность. Если нужно писать, переводить, встречаться, лоббировать, создавать философию, осваивать новые навыки, выстраивать сообщество, не говоря уже о практической деятельности по ноотропам, крионике, нанороботам, имплантам и т. п., то сложно определить себе дневные нормы.

Решение

Думаю, решением может быть искусственно вносить приоритеты, причём делать это постоянно, каждый день, ставя больше промежуточных целей. По каждому такому искусственно выделенному проекту можно привлекать больше соратников, больше общаться, лучше планировать и т. д.

Не факт, что это обязательно поможет, т. к. фундаментальная проблема нехватки ресурсов остаётся, но возможно, заставит повысить эффективность - своей работы, организации, постановки целей.

Мои разрешенные к свободной публикации портреты

2009-08-01T09:42:10Z

На некоторых ресурсах, например, в Википедии, трепетно относятся к правам на размещение фотографий или картинок. Специально для этих случаев размещаю несколько фотографий, которые везде разрешаю использовать.

То есть, я, владелец авторских прав на эти работы (все, находящиеся в этом посте), добровольно передаю их в общественное достояние и разрешаю всем использовать эту работу в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Технологический центр мира

2009-07-22T13:12:15Z

Я в аэропорту в Хельсинки. Прошёл паспортный контроль, подсоединился к розетки и интернету. Это единственный приличный аэропорт из встретившихся мне в Европе. Кто-то подумал о путешественниках и сделал кучу доступных розеток. И кто-то подумал о путешественниках и сделал бесплатный Wi-Fi. Финляндия - технологический центр мира.