December 14th, 2006

evolve transhumanism

О математичности Сингулярности

Споры о сингулярности часто вырождаются в разговор о точной дате, о невозможности её предсказания или, что ещё хуже, о точном характере кривой, которая эту сингулярность описывает.

Не надо говорить о математических аспектах. То, что идея в её современной форме была предложена математиком Вернором Винжем, ничего не значит. Надо говорить о смысле и физическом (технологическом) содержании.

Неважно, с какой скоростью мы сегодня развиваемся, важно, что мы придём к качественно иному состоянию. В этом состоянии будет действовать сверхразум на основе сверхмощных компьютеров. Компьютерный мозг (будь то ИИ или загруженный человек) может себя улучшать и изменять (и элементную базу, и программирование). Поэтому усиливаются его способности и ускоряются изменения.

А какой математической зависимостью будет описываться этот процесс - экспоненциальной, двойным экспоненциальной или гиперболической, не столь важно.

Есть предельное состояние - когда вся Земля целиком превращена на наноуровне в компутрониум (вычислительное вещество) и на этом сверхкомпьютере работает сверхразум (или сообщество сверхразумов). Понятно, что скорость прогресса (как бы мы его не измеряли) будет тогда на много (10? 15?) порядков выше, чем у сегодняшней человеческой цивилизации. Кроме того, есть некий конечный объём работ, который нужно выполнить для создания такого сверхкомпьютера. Он будет выполняться. А поскольку по мере его выполнения скорость мышления на Земле будет увеличиваться, то закончен он будет относительно скоро.

Не столь важно, и то, как мы сегодня движемся к Сингулярности - рост ВВП, рост общего числа страниц в наших библиотеках, увеличение числа исследователей, снижение срока внедрения новых изобретений и т. п. Даже точное следование индустрии полупроводников закону Мура уже не так важно. Процесс усиления мыслительной (вычислительной) мощности обеспечивает собственное самоускорение.

Сингулярность - это не только бесконечное накопление знаний, но и бесконечное преобразование материального мира. Обязательной предпосылкой для ускоренного развития (т. е. для Сингулярности) является возможность изменения и улучшения элементной базы сверхразума. Если появление сильного ИИ произойдёт до совершенных нанотехнологий (т. е. очень рано на пути к Земле из компутрониума), то какое-то время пройдёт, пока эти ИИ (и люди) разработают необходимые технологии. Именно этот аспект положен в основу стратегии SIAI - разработки дружественного ИИ как можно скорее, по возможности, раньше нанотеха. Создание сильного ИИ после универсальных наноассемблеров-репликаторов может привести к hard takeoff, т. е. немедленного усиления возможностей ИИ до Сверхразума (т. к. будет потенциал для мгновенного значительного усиления вычислительных возможностей).
тв

Будущее освещения

Гуляя по Питеру вечером, я обратил внимание на освещение зданий. Просматриваются 2 тенденции: либо освещается все здание целиком рядом ламп, либо не освещается вовсе ничего. Вот я и задумался о том, как будет развиваться это отрасль человеческой деятельности в ближайшие, положим, лет 20.

Начнем с того, что широко внешнее освещение зданий и конструкций начало применятся, наверное, лет 20 назад. Хотя еще в конце 19 века были случаи тотального освещения - достаточно вспомнить выставку Колумба в 1895 году, освещение Эйфелевой башни, подсветку памятников, таких, как статуя Свободы и т. д.

Но что же дальше? А дальше вот что. Эта область будет все больше технологизироватся и эстетизироваться. Использование LED (светодиодов) для освещения уже сегодня даёт большую гибкость как внутри, так и снаружи зданий. Снижение цены, рост эффективности и повышение надёжности делает использование осветительных элементов всё более оправданным.
Будут больше использовать люминисцентные, флюоресцентные, электролюминисцентные и другие подобные краски. Возможно, они будут включать какие-то микро- или наночастицы, которые будут получать энергию с помощью электромагнитной индукции, тепла или химическим способом.

При возможности проектирования поверхности здания на наноуровне, её цветом можно будет управлять сколь угодно точно. Станет возможным широко использовать радужные, переливчатые и другие необычные цветовые поверхности. Лампы и другие осветительные приборы станут намного более экономичными (с дальнешим развитием LED, OLED и других подобных технологий). Накопленная умными домами днем электроэнергия будет ночью частично отдаваться в качестве освещения (уже сейчас в Японии для освещения остановок транспорта используются фонари на солнечных батареях, запасающие энергию для освещения в течение дня).

Будут освещаться поэтому строения более художественно, более разнообразно. Вместо небольшого количества мощных ламп, которые "грубо и тупо" освещают сейчас здания, лишь изредка подчёркивая отдельные конструктивные элементы (колонны, арки и т. п.), будет использоваться огромное количество микроламп и светящиеся поверхности. Вместо сегодняшнего стремления к максимальной яркости, каждый элемент будет подсвечен настолько, насколько это позволяет подчеркнуть его место в общей архитектурной картине. Таким образом, лучшие здания будут представлять собой художественные произведения не только днём, но и ночью.

Но свет будет использоваться не только для освещения существующих элементов, но и как самостоятельный равноправный элемент. Поверхности, превращённые в экраны, смогут постоянно менять образ здания. Многие элементы станут интерактивными и будут реагировать на присутствие людей и другие аспекты реальности (похожие эксперименты уже проводились - лифты, меняющие цвет в зависимости от числа пассажиров, плитки пола, меняющие цвет, когда по ним проходят, пол, на который проецируется изображение, с которым может взаимодействовать человек и т. п.).

Проблески этой будущей световой картины мы уже видим каждой ночью около любой станции московского метро. В будущем спектр осветительных и изобразительных инструментов архитектора станет намного более богатым и мы вправе ожидать скорой ослепительной вспышки новых возможностей.

http://future.wikia.com/wiki/Lighting
тв

Братство + Партия Развития = 0

Вот яркий пример интеллектуального бесплодия.

Попытки сотрудничества Максима Калашникова и Юрия Крупнова, да ещё и под эгидой Д. С. Чернавского вызывают лёгкое недоумение (если не истерический смех). Книги Максима интересны и могут служить источником вдохновения или идеологическим факелом, но вряд ли могут рассматриваться как руководство к действию. У "Партии развития" (кстати, не создать ли нам тоже "Партию Движения", "Партию Позитива" или "Партию Прогресса") вообще нет никакой идеологии (кроме "пусть всё будет хорошо"), а практические планы просто безумны (малоэтажное строительство и микрореакторы). Что может дать этому союзу Чернавский, да и зачем ему это вообще нужно - тоже загадка не из лёгких.

Театр абсурда.