Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

тв

Чувак, который понимает

Просто хочу поделиться ссылкой на одного классного эксперта. Вообще в мире есть много умных людей, но мало тех, ум и опыт которых хоть как-то соответствуют сложности современных задач.

Один из тех, кто вроде шарит — это Терри Кроули (Terry Crowley).

Люди не хотят менять используемый язык

Он бывший директор разработки Microsoft Office, отвечал много лет за стратегическую трансформацию продукта, который очень сложен и очень важен для компании. Терри ведет блог на Hacker Noon. Он очень круто шарит в том, как меняются и как можно менять сложные ИТ-проекты. Мало кто так шарит. Обычно люди просто фигачат в лоб и всё портят (см. пример того же Skype в Микрософте), а он разбирается в куче абстракций, в конкретике, в уровнях сложности, в том, какие есть паттерны мелкие и крупные, как это всё увязано, какие есть стратегические альтернативы, умеет оценивать новые технологии до их широкого распространения. В общем, умница!

У него много интересных постов.

Например, Taking Office Cross-Platform from Inside the Windows Company

Тут он пишет много про API, platform, app store, developers, etc. Про стратегию конкуренции, ведь в структуре доходов Микрософта Офис обеспечивает четверть.

Ещё классный пост What Really Happened with Vista.

Он про проблемы известной версии известной ОС.

Есть в постах всякий сложный синтез, например Complexity and Strategy.

Collapse )
тв

Управление бездомными

Одни говорят, что самый сложный объект во вселенной —  это человеческий мозг. Другие говорят — общество. А я вот считаю, что самое сложное — это информационная система управления бездомными или homeless management information system, сокращенно HIMS.

Многоуровневые информационные системы и границы влияния и ответственности

Во вторник мы будем говорить на конференции об этом

https://www.facebook.com/events/1483725111675739/

чтобы понять, что же реально делать со сложностью в этом мире.

А пока можно почитать статью "Многоуровневые информационные системы и границы влияния и ответственности" (Christopher A. Le Dantec, W. Keith Edwards)

Статья описывает проблемы при использовании IT-систем управления бездомными (HMIS) разноуровневыми организациями и группами с доступом к единым данным. В ней описано развитие и использование HMIS систем в штате Джорджия с самых первых лет и до настоящего времени, когда HIMS стала федеральным стандартом.

Изначально HMIS была создана для поддержки некоммерческих организаций, помогающим бездомным в центрах городов. Эта цель породила базовые принципы системы. Она была построена вокруг индивидов, а не семей, отчеты формировались по актам помощи, а не по людям, получающим ее, функции управления кейсами были оптимизированы для управления ночлежками и приютами, а не для помощи семьям или предотвращения бездомности.

Три причины вызывают пересечение границ влияния и уровней масштаба - ответственность перед вышестоящими организациями, кооперация со смежниками и внутренние принципы работы.

Collapse )
тв

Отмена рабства

2 декабря — Международный день борьбы за отмену рабства. Не День отмены рабства, а день борьбы. Отмечается борьба. Вот уже с 2011 года тема мне интересна, потому что нельзя построить светлое будущее, не уничтожив наиболее явные пережитки темного прошлого. Abundance, экспоненциальный рост и ИИ на основе дип лернинга не запустятся по настоящему, пока в мире 20+ миллионов рабов.

Так что это для нас пилотный проект в направлении "Утопия", а также полигон для обкатки и испытания НейроКода для решения сложных проблем. Занимается этим сейчас организация "Альтернатива" под руководством Олега Мельникова. У нее есть канал в телеграме https://t.me/alternativa_channel и телефон горячей линии +7 965 345 51 61 ( почта rabstvo2013@yandex.ru ).

Олег Мельников в образе нищего ветерана боевых действий проникает в сферу интересов нищей мафии. Суммы ежедневного сбора такого попрошайки просто невероятны
тв

Российский трансгуманизм

Продолжаю линию ответов, начатую Михаилом, на вопросы Кристоффера Мёллегора, магистранта-россиеведа из Копенгагена, пишущего про российский трансгуманизм.

Вопросы и ответы

1) Прежде всего, кто Вы? Ваше имя, профессия и отношение к трансгуманизму

Меня зовут Данила Медведев и я прикладной футуролог. С 2003 года я являюсь одним из руководителей Российского Трансгуманистического Движения . В начале 2000-х я перевел первый большой текст по трансгуманизму на русский язык - Transhumanism FAQ и опубликовал его в интернете. До этого информации о трансгуманизме не было вообще, а с появлением этой публикации начался взрывной рост интереса, который позволил в скором времени создать общественную организацию — РТД. Развитие трансгуманизма и реализация трансгуманистических проектов — моя основная деятельность вот уже более 12 лет.

2) Как Вы определяете трансгуманизм?Занимаетесь ли Вы одним или несколькими конкретными аспектами? Расскажите, пожалуйста, о вашей работе в области трансгуманизма

Трансгуманизм для меня — это практическая деятельность по превращению в постчеловека. Может быть, в 20-м веке и ранее достаточно было рассуждать о грядущих изменениях, которые ждут человека, философски или художественно осмыслять эти изменения. Сегодня, в 21-м веке человек должен реально работать над своей трансформацией в постчеловека, чтобы он мог считаться трансгуманистом.
Я лично, как прикладной футуролог-трансгуманист, занимаюсь почти всем, что связано с будущим, но прежде всего, это технологии бессмертия, нанотехнологии, технологии усиления интеллекта и, в последнее время, технологии управления информацией и усиления группового интеллекта. Кроме того, мне интересна и футурология как таковая, а это значит — управление обществом, управление развитием НТП. Ну и мой собственный апгрейд, безусловно — это важный приоритет.

3) Какой характер носит Ваша работа в области трансгуманизма — теоретический или практический?

Я выбрал для себя прикладное, практическое направление. То есть я реализую конкретные проекты, либо создаю условия для их реализации. Этих проектов очень много, на самом деле, передо мной расстилается дорожная карта реализации перехода к постчеловечеству и, рано или поздно, заниматься придется всем. Но сейчас это:
- робот-наноассемблер
- системная схема старения человека
- следующее поколение инструментов для работы с информацией (замена книгам)
- технологии скоростного подключения человека к системам жизнеобеспечения (как чудо-аптечка в компьютерных играх-шутерах)
Очень много проектов носят организационный характер, это не просто какая-то железка или таблетка. Например, проекты в сфере конференций по будущему, футурологического консалтинга и т. д.


Collapse )

4) Как бы Вы охарактеризовали трансгуманизм в современной России? Все ли трансгуманисты в России принадлежат к одной группе или существует несколько разных групп? Влияет ли трансгуманизм на российское общество? Как российское общество влияет на трансгуманистическую группу/трансгуманистические группы? Как трансгуманизм в России связан с политикой? Каковы, с вашей точки зрения, взаимоотношения между российскими трансгуманистами и РПЦ?

Сложно говорить о месте трансгуманизма в России, потому что нужно больше данных. Однозначно можно сказать, что трансгуманизм на российское общество повлиял. Многие авторитетные бизнесмены и политики, такие как Герман Греф, Алексей Кудрин, публично говорят о бессмертии, Сингулярности. Идеи трансгуманизма в закрытом формате обсуждались на уровне руководства страны (об этом говорили Михаил Ковальчук, Владислав Сурков). Патриарх, глава Русской православной церкви, знает о трансгуманизме и упоминает его в своих выступлениях на ключевых мероприятиях. При этом отношение к трансгуманизму в стране в целом позитивное. От 20% до 40% населения хотят бессмертия для себя или своих родных (данные Левада-центра, ежегодный опрос), около 40% поддерживают научно-технический прогресс (по сравнению с 20% на западе) по данным исследования РВК. Все это является в том числе и результатом просветительской деятельности трансгуманистов России, потому что только мы сейчас формируем позитивный и прогрессивный образ будущего.
Трансгуманисты в России пока еще недостаточно организованы. Существует РТД, Российское Трансгуманистическое Движение, это самая первая и самая сильная организация. При этом, учитывая российскую политическую специфику (де-факто запрет на существование независимых политических организаций), нет необходимости (и каких-то особых преимуществ) в формальной регистрации организации и открытии сети отделений по всей стране. Поэтому деятельность РТД сконцентрирована в Москве и сфокусирована на отдельных проектах и программах.
Российское общество является в целом прогрессивным, несмотря на определенный откат к прошлому, который произошел за последние 26 лет вследствие разрушения системы науки и образования. Российский менталитет намного более благоприятный для трансгуманизма, чем американский, китайский или арабский.

5) Считаете ли Вы, что российский трансгуманизм представляет собой уникальное явление, отличное от западного трансгуманизма?

Российские мыслители породили современный западный трансгуманизм, т. к. именно идеи русского космизма через Вернадского, идеи ноосферы, Пьера Тейяра де Шардена и последующих мыслителей, привели к кристаллизации этих идей в середине 20 века. Кроме того, именно Советский Союз стал наиболее крупным утопическим проектом, где была предпринята попытка построения "светлого будущего" на научной и технологической основе. Западный трансгуманизм — это абстрактная идея, плюс венчурный механизм. Предполагается, что невидимая рука рынка через появление стартапов приведет к появлению всего спектра необходимых для Сингулярности технологий, а появление этих технологий автоматически приведет к их успешному внедрению.
Современные деятели западного трансгуманизма (большинство которых, надо отметить, дистанцируются от понятия трансгуманизм, тем самым ослабляя позиции движения в целом) крайне невежественны в социальных вопросах. Есть и немногие исключения, но в целом трансгуманизм на западе во многом так и остается шизофренической идеологией, которая наполовину в тени (настоящий трансгуманизм), а наполовину кооптирована популярными СМИ и поп-футурологией.
По крайней мере, в рамках РТД мы сохраняем фокусировку на долгосрочных целях и реалистичных стратегиях их достижения.

6) Считаете ли Вы, что русские мыслители/движения/идеологии более раннего периода (например, Николай Фёдоров и «Философия общего дела»/«космисты» (например, Циолковский, Купревич, Флоренский, и др.)/идеал нового советского человека) оказали влияние на трансгуманизм в современной России и на трансгуманизм в целом?

Разумеется, это влияние невозможно отрицать. Как для отдельных трансгуманистов, так и для движения в целом формативный этап был связан с более ранними идеями космизма или советской футурологией. Именно благодаря этому российские трансгуманисты оказались способны перехватить инициативу у западных трансгуманистов в начале 2000-х и вывести трансгуманизм на новый уровень в обществе.

7) Какое влияние, по Вашему мнению, оказывают на российский трансгуманизм западные мыслители/движения/идеологии?

Сейчас почти никакого. Все самое интересное и важное было сказано на западе еще 10-20 лет назад. Сейчас пришло время для реального внедрения этих идей в практику, а с этим на Западе дела обстоят не очень хорошо. Отдельные небольшие идеи выхватываются из контекста, их забирает рынок и, как правило, убивает или уродует. Несмотря на большое внимание к этим темам, нет прогресс ни по мозговым интерфейсам, ни по ВР, ни по искусственному интеллекту. Развитие происходит хаотичными рывками. Это не означает, что ситуация в России намного лучше, но западный трансгуманизм явно не в таком состоянии, чтобы сильно влиять на трансгуманизм российский.

8) Что, с Вашей точки зрения, представляет собой трансгуманизм в России часть глобального движения или изолированное движение?

В силу, прежде всего, языкового барьера (который не преодолен, несмотря на весь прогресс в сфере автоматического перевода), российский трансгуманизм развивается достаточно независимо, хотя и получает информационную подпитку из мировых новостей. Какие-то идеи, зарождающиеся на Западе, такие как, крионика или, например, сообщество Less Wrong, находят в России благодатную почву для развития.
Обратных примеров пока немного, хотя они есть. Некоторые проекты носят международный характер, кое-где российские разработчики лидируют (например, проект по загрузке нематоды в компьютер). При этом в США и Европе сохраняется негативное отношение к России (еще со времен холодной войны), которое часто переносится и на отношение к российским трансгуманистам. В силу этих причин связи между Россией и западным миром достаточно слабы.
С тактической точки зрения это не так уж и плохо. В России достаточно ресурсов для развития трансгуманистических направлений, а по мере необходимости мы можем выходить на мировой уровень и захватывать лидерство. Было бы лучше работать с самого начала вместе? Возможно, но тут важнее быть реалистами и важнее итоговый результат. В России гораздо большего удалось добиться в плане общественной поддержки и понимания трансгуманизма (благодаря работе РТД по трансгуманизму, Валерии Прайд по крионике, Михаила Батина по старению, Дмитрия Ицкова по киборгизации), а это фундамент для технологических прорывов, который, я уверен, скоро будет использован.

Добавлю еще несколько ссылок по теме:
1. In Russia, Transhumanism is Basically Patriotism Via Self-Improvement
We could see a robo-President hunt a tiger in our lifetime.
(19 января 2016)
https://www.inverse.com/article/10391-in-russia-transhumanism-is-basically-patriotism-via-self-improvement
статья по мотивам публикации Ани Бернштейн

2. Россия лучше всех в мире готова к тому, чтобы сделать бессмертие национальной идеей
https://www.znak.com/2017-01-13/rossiya_luchshe_vseh_v_mire_gotova_k_tomu_chtoby_sdelat_bessmertie_nacionalnoy_ideey
«Все, кому надо — ученые, крупные бизнесмены, лидеры государств, — об этом уже знают»
тв

Выбыл из гонки...

Отмечу, что Бестужев-Лада выбыл из гонки. :-O

Несколько лет назад писал о визите Валерии Прайд в гости к футурологу:

Но надо сказать, что чуть менее года назад уважаемый футуролог умер и не крионировался. Вообще, я периодически наблюдаю подобные печальные события, когда люди отказываются от будущего, причем, обычно добровольно, выбирая традиционный, консервативный путь. Вместо того, чтобы биться за нанотех или крионику выбирают карьеру официанта, милиционера или автомеханика. Вместо беззаветного труда над технологическими сверхпроектами едут к йогам на гоа или уныло продолжают заниматься "бизнесом", который последние 20 лет так и не начал расти (все примеры чуть-чуть измененные, потому что никого носом в грязь ткнуть не хочу... хотя, возможно, и надо было бы).

Я понимаю, что если не получается, то тяжко. Тяжко быть трансгуманистом, тяжко биться за будущее изо дня в день. Но ведь есть люди, у которых получается. Игорь Артюхов, Валерия Прайд... много менее известных трансгуманистов не прекращают пытаться что-то делать, не убегая к псевдодеятельности и не скатываясь в попсу и дешевый эпатаж.

Народ, берите с них пример (ну и с меня тоже можно). Трансгуманизм победит, потому что другого варианта быть не может. Вам же самим будет обидно, когда вы поймете, какой хренью вы занимались годами. При этом вам не обязательно брать на себя ответственность за стратегию и тактику решения сверхсложных задач. Просто явитесь в штаб и доложитесь "Трансгуманист Имярек, для борьбы за светлую сингулярность прибыл". Дело вам всегда найдется.
тв

Словарный запас: трансгуманизм

Вас заморозят, а когда учёные разгадают секрет бессмертия, разморозят, и вы заживёте новой вечной жизнью. Правда, до этого может пройти лет сто, а то и триста. Но это не беда, ведь время в холодильнике летит незаметно. Один из руководителей фирмы, замораживающей умерших в надежде воскресить, рассказал Strelka Magazine о трансгуманизме — вере тех, кто планирует избавить человечество от всех страданий и даже смерти.

ЧТО НАПИСАНО В СЛОВАРЕ

Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными: страданий, болезней, старения и даже смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования. («Википедия»)

Приставка «транс-» в этом случае образует значение «лежащий за пределами чего-либо», «выходящий за пределы», как в слове «трансгендер». (Ульянов В. А. Постгендерная характеристика виртуального: генезис андрогинности // Вестник ВГУ. — Серия: Философия. — 2012. — № 2.)

ЧТО ГОВОРИТ ЭКСПЕРТ

Данила Медведев, один из создателей Российского трансгуманистического движения, председатель Совета директоров компании «КриоРус», кандидат экономических наук, прикладной футуролог

Современный трансгуманизм появился в 1980-е годы в США, когда множество разрозненных футуристических идей (киберпанк, крионика, освоение космоса, психоделики, нанотехнологии, генная инженерия и другие) соединились в единую целостную картину мира. В этой картине виден практический путь радикального улучшения человека. Возможность такого улучшения не просто абстракция, но набор конкретных апгрейдов, первые из которых разрабатываются и внедряются уже сегодня.

Ключевое требование трансгуманизма к трансгуманисту — не бояться самому перестроить себя. Ключевой вызов трансгуманизма — перестраивать себя больно, ведь человек одновременно и скульптор, и кусок мрамора.

Трансгуманистическое видение мира может вырасти из религиозного. Многие трансгуманисты — верующие, в США есть даже отдельная мормонская трансгуманистическая ассоциация. Если говорить о загробной жизни, то «чаю воскресения мёртвых и жизни будущаго века» — это, по сути, девиз крионики (технология сохранения в состоянии глубокого охлаждения людей и животных в надежде на то, что в будущем их удастся оживить. — Прим. ред.). Идея Царства Божия на земле может быть интерпретирована и как построение трансгуманистического рая для бессмертных людей-ангелов. В общем, роза пахнет розой, неважно, как её назвать.

Общество постепенно начинает осознавать, что принципиальной разницы между биологическим и механическим носителем нет. Распространение искусственных органов, появление знаменитостей, гордо демонстрирующих руки и ноги киборгов, проведение первой в истории «олимпиады киборгов» в этом году — всё это ведёт к расширению пределов нормы. Когда криопациентов начнут оживлять, спрашивать другого о том, не искусственное ли у него тело, будет столь же бестактно, как интересоваться естественностью голливудской улыбки собеседника.

Возможно, способ излечения замороженных сейчас криопациентов будет найден через сотни лет, но оживлённым не придётся ни к чему приспосабливаться. Победа трансгуманизма означает конец человечества и переход к постчеловечеству. И как оживление, так и адаптация случатся мгновенно, словно по волшебству. Если, конечно, у постлюдей не будет других планов.

Увеличится ли благодаря улучшению и продлению жизни неравенство между людьми? Люди никогда не были равными, а французский лозунг («Свобода, равенство, братство». — Прим. ред.) относится к равенству возможностей и признанию ценности каждого человека. Табуировав тему неравенства, мы только усложнили помощь убогим и обделённым. А вот самые умные не постесняются ещё больше улучшить себя, тем самым усугубив неравенство. Я хочу стать постчеловеком, а не лишить других этой возможности.

В качестве претензии к трансгуманизму называют перенаселение. Разговор об этом привычен, но при этом античеловечен. Перенаселение — это абсурдная устаревшая концепция. Современные технологии делают возможным комфортное существование в нашем мире не просто миллиардов, а триллионов человек. Ценность каждого из них намного выше, чем ценность еды, которую он съест.

В России трансгуманистическое мировоззрение оформилось в начале XXI века, в 2014 году. «Левада-центр» каждый год подтверждает, что в нашей стране по крайней мере 20 % населения — это имморталисты, сторонники вечной жизни. Трансгуманистов, естественно, будет поменьше, но не удивлюсь, если нашим идеям в России симпатизируют уже сотни тысяч человек.

Цель компании «КриоРус» не заработать немного рублей или долларов (это получается, число клиентов растёт), а превратить крионику в выбор «по умолчанию». В наших планах — новый огромный криоцентр, собственный исследовательский центр, создание европейской ассоциации развития крионики, реализация крупных проектов в Китае, а также технологические прорывы, которые кардинально изменят отношение человека к жизни и смерти.

ПРИМЕРЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ

ТАК ГОВОРИТЬ ПРАВИЛЬНО

«Есть такая философия трансгуманизма, насколько я знаю, она проповедует электронное бессмертие, в частности, что человек превратится в некоего бессмертного киборга. Последователи этой философии говорят, что это будет эволюция путём неестественного отбора». (Александр Баранов, BBC)

ТАК ГОВОРИТЬ НЕПРАВИЛЬНО

Неправильно называть трансгуманизмом интерес к будущему, чтение новостей и уверенность, что можно сохранить комфортные «просточеловеческие» ценности и при этом быть трансгуманистом. Трансгуманизм — это болезненное радикальное перекраивание себя самого здесь и сейчас. (Данила Медведев)

ОТ АВТОРА

Трансгуманизм связан с понятиями «иммортализм» и «крионика». Но их, тем не менее, нужно различать. Трансгуманизм — это стремление преодолеть пределы человеческих возможностей и решить проблемы человечества, и смерть только одна из этих проблем. Иммортализм занимается только отдалением смерти — как с научной, так и с эзотерической точки зрения. Можно сказать, что в качестве системы взглядов иммортализм существовал всегда, в отличие от трансгуманизма. Крионика — это один из инструментов трансгуманизма, наряду с протезированием, выращиванием органов и так далее.

Автор: Игнат ОМА

Источник: http://www.strelka.com/ru/magazine/2016/05/26/vocabulary-transhumanism
тв

Проблемы попсовых прогнозов

Некоторые люди, включая уже довольно известных и влиятельных, вроде Германа Грефа и Алексея Кудрина, транслируют в общество представления о будущем, полученные от известных футурологов, таких как Рей Курцвейл.



Возможно, для трансляции в общество и для популяризации идеи экспоненциальных изменений он и годится, но мне лично интересны максимально точные прогнозы (насколько они могут быть точными), а не их попсовая имитация. А курцвеловский прогноз, хотя он, конечно, и милый, попсовый и страдает от типичных футурологических грехов. Вот несколько примеров:

К примеру, 2033 - самоуправляемые автомобили заполонят дороги, но игнорируется распространенная виртуальная реальность (которая делает ненужными поездки), развитие летающего транспорта (доставка дронами уже никого не удивит), постепенная замена дорог на альтернативы.

2037 - прорыв в понимании мозга. Никакого _прорыва_ в принципе быть не может. Сотни субрегионов известны уже со второй половины 20-го века. Сейчас идут масштабные проекты Human Brain Project, BRAIN Initiative, которые уже сделали все, что написано в пункте про 2037.

Реализация бессмертия идет от намного более простых технологий, чем нанороботы. Если пункт 2026 относится к старикам, то тогда это уже и есть бессмертие. А если он относится к средней продолжительности жизни, то он довольно бессмысленный.

2021 - беспроводной интернет уже сейчас есть на 100% территории Земли. Называется спутниковый интернет. :-)

Collapse )

Poll #2038033 А какие прогнозы вам интереснее?

Точные или образные?

Точные
16(72.7%)
Образные
6(27.3%)

Попсовые или про важное?

Попсовые
2(9.1%)
Про важное
20(90.9%)

Текстом, видео или картинкой?

Текстом
14(63.6%)
Видео
3(13.6%)
Картинкой
5(22.7%)

С подробностями или общие

С подробностями
19(86.4%)
Общие
3(13.6%)
тв

Опять конец света

Год назад писал про скорость суперкомпьютеров:
http://livingtomorrow.livejournal.com/258198.html



Последний год темпы строительства мегамощных суперкомпов чуть снизились и некоторые заговорили про конец роста мощности. :)

Угораю я от таких критиков. Чуть только графичек немного дернулся, что уже происходило в течение 55 лет его существования, как тут же закричали про конец света.

Содержательно могу сказать, что потенциал для роста мощности огромный чисто исходя из устройства мира. Ничто не мешает делать наномеханические компьютеры с просто охрененной мощностью. А в перспективе есть обратимые вычисления, которые почти не будут использовать энергии. Плюс есть до хрена конвенциональных методов, про которые мне даже лень читать, настолько их много. Одна оптоэлектроника чего стоит. Кроме того, серьезно относиться к данному графику не надо, потому что важен не закон мура, а то, как его используют. И это совершенно другая история.

Что касается конкретно графика роста мощности суперкомпьютеров, то через 10 лет на графике все будет выглядеть в соответствие с трендлайном. А что будет в 2016 или 2017 году - точно предсказать нельзя. Потребность в суперкомпьютерах никуда не девается. Те же Human Brain Project и BRAIN потребуют новых машинок.

Но обратить внимание стоит на то, что если когда-то мощность считали в OPSах (целочисленных операциях), а потом в FLOPSах, то, вполне возможно, что лет через 10-20 начнуть считать в каких-нибудь NOPSах (нейронных операциях). :) Соответственно, на графике появится новый сегмент другого цвета.

Но в любом случае не надо слишком серьезно относиться к закону мура. Соль не в нем.
тв

У богатых нет денег, нужна ваша помощь

Когда мы решили запустить проект vOICe много лет назад, нам было очевидно, что сотни тысяч слепых нуждаются в технологической помощи и кроме трансгуманистов ждать им ее неоткуда.

Когда мы получили отлуп из всех организаций, куда мы обращались, мы не опустили руки. И вот недавно решили своими силами и силами неравнодушных людей, трансгуманистов и не только, собрать средства, сделать пилот по внедрению "звукового зрения" для слепых и сделать маленькое трансгуманистическое технологическое чудо.

Но некоторые из вас думают - зачем я должен делиться своей сотней или тысячей рублей, когда есть полным-полно гос. организаций и просто богатеев, которые могли бы одним движением пальца профинансировать проект.

Этот пост о том, почему это не так.

Вот ответ, который я получил на недавнее письмо с просьбой помочь и поддержать финансово проект:



Нормальное письмо, да? Средств на поддержку "войса" у человека нет, ну бедный он, зарплату не платят. Потенциальных меценатов тоже не знает, ну откуда ему, наверняка, нищеброд какой-то.

Уточню, правда, что имеется в виду под "своей проблемой". Ничего особо важного, всего лишь слепота маленькой дочки. Ну конечно же, это не должно мотивировать человека поддержать vOICe, потому что "сделали ставку на другое направление" и последняя копейка уходит на это…

Впрочем, действительно ли этот человек такой нищеброд, у которого последняя копейка уходит на лечение ребенка? Вот ниже его визитка, а выводы делайте сами:



Очень типичная ситуация, не только в рамках конкретного проекта, но и трансгуманизма с иммортализмом вообще. Поэтому большая просьба ко всем, кто не ассоциирует себя с жадными миллионерами, помогите в меру своих возможностей и дайте денег на реализацию проекта войс. Ваша тысяча рублей или сотня рублей нам нужны. Ну а если у кого-то найдется и 10 тысяч, то это вдвойне (у меня с математикой не очень) ценно. :)

Времени до окончания кампании по сбору денег не так много, всего неделя. Поэтому просьба не откладывать, а помочь прямо сейчас:
http://boomstarter.ru/projects/trapeznikovip/zvukovoe_zrenie_voice

Если нет возможности, то напишите в комментах, почему. Очень интересны такие печальные истории. Ну и должность укажите тоже, просто по приколу интересно, сколько еще Председателей Правления банков читает и жмотится… :)