Category: религия

тв

Спас и Спутник

Сегодня вечером иду на телеканал "Спас", на передачу разговор с атеистом. Буду разговаривать с атеистами. :-) Завтра утром — интервью на радиостанции "Спутник", про крионику. Получается, весь спектр медиа от премодерна до модерна у меня охвачен.

Нужно теперь в субботу на подкаст "СингулярностЬ", чтобы охватить сверхмодерн, а в воскресенье можно дать интервью для какого-нибудь журнала "Структурализм и симулякры", чтобы и постмодерн тоже не был обижен и забыт.

Сейчас готовлю краткие тезисы для "Спаса". Мне кажется, тут релевантны «Gott ist tot» Ницше, Бог-император Дюны, Утопия, христианский атеизм, как РПЦ переизобрести себя в XXI веке, физическое бессмертие и крионика, сотворчество и человекобожеское у Фёдорова, Бог есть любовь. Как-то так мне видится позиция прогрессивного трансгуманистического атеизма.


тв

Чудеса Иисуса: шаг 1 — исцеление слепых

У меня есть маленький трансгуманистический проект по фаллометрии. Я хочу доказать, что трансгуманисты круче Иисуса Христа (да, это грех гордыни), соответственно, могут претендовать на то, чтобы считаться человекобогами. Самый простой способ сделать это — последовательно повторить все чудеса, приписываемые Иисусу. Сейчас мы работаем над двумя проектами — исцеление слепых и оживление. Еще несколько — на очереди (в пайплайне, как это принято называть). :)

Первый проект — это, разумеется, vOICe — суррогатное зрение для слепых. Спасибо Питеру Мейеру за технологию, но для массового внедрения (а мы ведь, в отличие от Иисуса не удовлетворимся разовыми акциями, нам надо вернуть зрение ВСЕМ слепым, ну или, хотя бы, дать всем такую возможность) нужно еще кое-что сделать.

Поэтому приглашаю к участию! Подробности в посте Вячеслава Образцова, одного из волонтеров проекта, а вкратце нужны три человека (трансчеловека):

1. Очень ответственный инженер-программист (собрать 6 приборов, подружить камеру, миникомп и наушники).
(АПДЕЙТ: уточнение лично для Пульвера: у нас есть уже программисты, инженеры, есть давно работающие и используемые приборы, и с очками, и с камерами, и с наушниками, просто нет предела совершенству и нужно решать новые технические задачи, для этого и нужен специалист).
2. Методолог, способный разработать качественную методику обучения (наработки и инструкции есть) и натаскать инструкторов по ней работать.
3. Организатор, готовый подставить свое плечо и перехватить часть нагрузки у Игоря Трапезникова.

От участия в проекте вам будет: радость от того, что вы сделали чудо и слепые под вашими руками начали видеть (+1000 к святости), опыт участия в проектах РТД и возможность постепенно включиться в мегадеятельность по построению постчеловеческого будущего (+10% к шансам стать постчеловеком), фан от процесса, научные публикации, куча материальных плюшек в будущем, постепенное включение в проекты по киборгизации, доступ в ядро лучшей части ТГ сообщества и проч. и проч.

Кто да, пишите в скайпе pereletnaya или тут.
тв

Странная критика трансгуманизма

На сайте "Православие и мир" появилась статья Новая эволюционная утопия: трансгуманизм. Почему-то 95% статьи посвящено критике проекта "Аватар" от "России 2045". При этом автор, демонстрируя неплохое владение предметом и философским инструментарием, почему-то заключает, что "остановить вирус возможной здесь утопической идолатрии информационной машины можно только на почве трезвой религиозной антропологии". Непонятно даже, что на это можно ответить. Да, многие замечания автора были бы интересными, если бы не основывались на иррациональной убежденности, что только с позиций Бога и Абсолюта можно критиковать трансгуманизм, и что дискретность компьютерной техники каким-то образом доказывает бездуховность киборгов. А если мы построим теплый ламповый аналоговый компьютер, что тогда?

В общем, плохо постарался автор. Не будет ему печенек. А всем вам теплый ламповый кот-киборг. :)

124cd89
тв

Собрались как-то наука, искусство и религия обсуждать бессмертие

Марат Гельман, который достаточно давно ознакомился с идеями иммортализма, написал в ЖЖ об этом своем интересе: http://maratguelman.livejournal.com/3395216.html

Сам Марат, по сути, ставит вопрос о конкуренции науки с искусством и религией за бессмертие.

А меня лично его пост заставил задуматься о том, как религия при помощи беспринципного антигуманистического искусства пытается не пустить науку на рынок. :-)

Люди приводят примеры несчастных бессмертных в художественных производениях. Но это же просто мифы, сказки. Если бы в апокрифе об Агасфере он был бы не только бессмертным, но и счастливым, как вы думаете, церковь разрешила бы его распространение? :))) А стал бы кто-то с увлечением читать Чапека, если бы там все было хорошо. Извините, но по той же причине есть тысячи антиутопий и так мало утопий.

Хорошо продается чернуха. Это всегда было так. И единственно, что продается не хуже - это дамские романы. :) Именно по этому с появлением "Сумерек" появился шанс на позитивное отображение бессмертия в искусстве.

Так что по поводу бессмертия просто не читайте художественную литературу вообще. Там в 99% случаев написан смертнический бред. Исключения (из популярного) - Сумерки и Никитин. :)

P.S. Философию я не забыл. Философия отвечает на вопрос о бессмертие через свое самое новое и самое правильное направление - трансгуманизм.

P.P.S. С обыденной практикой тут сложно, это не каждому доступно делать себя бессмертным. Но мы в РТД стараемся. :) А мифологию я объединяю с искусством и религией, хотя там были интересные истории типа реальных смертных, которые присоединялись к богам. Более позитивно, чем смертническое искусство современного голливуда... Хорошо хоть, что Бильбо и Фродо стали бессмертными. :-)

тв

Что я делаю не так?

Одни мои друзья занимаются пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации (защищают права ЛГБТ), другие оскорбляют чувства верующих (создают пародийные церкви и пропагандируют атеизм). Разумеется, их винтит ОМОН, им угрожают ФСБшники, обливают кетчупом ПГМнутые и бьют в отделениях.

А я продвигаю и пропагандирую гораздо более возмутительные и радикальные идеи - создание транслюдей и постлюдей, полная перестройка человека и природы, уничтожение общества и замена его ноосферным постчеловеком, отказ от эмоций, иррациональной веры, инстинктов и загрузка личности в компьютер.

Сократа за меньшее афиняне заставили выпить цикуту. Джордано Бруно за меньшее инквизиция сожгла на костре. А ко мне и к трансгуманистическим идеям общество почему-то относится более терпимо, чем к перечисленным выше вещам. Подскажите, что я делаю не так.

Пикрелейтед.

тв

Имморталистическое

Продолжаем работу по делу Михаила Воронина. Конечно, ужасно видеть подобное враждебное и наплевательское отношение его жены Ольги. Последняя воля умирающего должна быть священной, а она ради жадности и призрачного шанса отсудить у КриоРус какие-то деньги готова плюнуть на волю умершего мужа. Я уж не говорю о том, что уничтожение мозга равноценно убийству, а она готова столь легко это сделать. При этом у нее еще хватает наглости прикрываться православными обрядами. Кремация никогда не была традиционным православным обрядом. Похоже, ей знаком только "обряд поминок"...

Плохо, конечно, что так плохо работает в России и закон, и правоприменительная практика мало развита. Приходится тратить на объяснения и убеждение много лишних сил. В любом случае, сейчас двигаемся через суд и прокуратуру параллельно. Как только получим завтра предварительное обеспечительное постановление, можно будет сосредоточить все силы на иске против О. В. Ворониной. Она наивно думает, что ей ничего не будет. Но как минимум ей придется оплатить все дополнительные расходы, которые мы понесли по данному случаю, плюс сделать выплаты за ущерб. В общем, думаю, за свою жадность она поплатится как следует.

Параллельно готовим митинг в субботу за бессмертие и круглый стол в четверг по модафинилу. Думаю, что на митинге будет самым активным образом освещена ситуация с Ворониным, это покушение на убийство, наплевательство на закон со стороны работников морга и других, а также вся варварская сущность устаревших похоронных обрядов, которые скорее ассоциируются у меня с Освенцимом, чем с православием.
стоп

Православие должно быть уничтожено



Религия, которая заставляет своих последователей делать ТАКОЕ, должна быть уничтожена.

Предлагаю начать с цивилизованных методов - поучаствовать в дискуссии в ЖЖ Фонда "Здравомыслие" насчет ОРКСЭ, поубеждать людей в том, что следов сверхестественных сил на планете не обнаружено, ну и так далее. А затем переходить к плану B, элементы которого мы уже обрисовали.

У меня вообще есть предложение. Нужно определить какую-то конкретную дату (она должна быть задолго до сингулярности, иначе опасно - какому-нибудь религиозному фанатику дай сверхтехнологии, и он такое учудит...), к которой мы собираемся уничтожить организованную религию. Ну не знаю, 2020-й год например. И постараться не сорвать сроки.
тв

РПЦ об ЭСК или LOL WTF

Когда с христианской точки зрения у эмбриона появляется душа? Об этом задумываются только специально обученные священники типа Феогноста (православный эксперт-гинеколог ). Вообще, время, которое эти «мыслители» потратили на подобную хрень, в миллиарды раз больше, чем время, которое на днях мы потратили на обсуждение видео медведя, переходящего реку, а мне было жалко и этих 30 минут.

Итак, что же думают профессиональные схоласты и демагоги из РПЦ?


Нельзя приготовить яичницу, не разбив яйца или почему в пост нельзя есть яйца, но можно крокодилов, а также почему шахтерам есть яйца в пост все-таки можно. Или, да будьте же вы последовательными, черт вас подери!

Невероятно, но...

Кратко суть профессионального мнения такова:

  1. Что такое душа, неизвестно. Но все равно давайте рассуждать о том, что никто не видел и никто не понимает, опираясь при этом на голословные утверждения каких-то древних окаменелостей типа Иоанна Кубикулария, Климента Александрийского, Григория Синаита или монофиситов. Эти утверждения примерно столь содержательны как: "Душа не до тела, но и не тело до души".
  2. Как сказано выше, душа и тело появляются одновременно, в момент успешного секса.
  3. "Когда извергается семя, то Дух вселяется в семя", как сказал великий эксперт биоэтик (таких будут звать в советы по биоэтике) Немезий Эмесский в труде "О природе человека". Так и есть, Дух с большой буквы, т. е. когда вы дрочите, то миллионы Духов извергаются из вашего пениса в салфетку, руку или куда вы там это делаете. Вы понимаете, что это тот самый Бог Дух? А потом, значит, когда вы кидаете салфетку в унитаз и спускаете воду, то вы спускаете в канализацию миллионы копий христианского Бога. Теперь я понимаю, почему мастурбация мальчиков - это такой страшный грех. Спустить бога в унитаз! При этом яйцеклетки Духа не содержат. Для справки. Мусульманам можно дрочить, потому что в их сперме не содержится богов. Евреям то ли можно, то ли нет, источники расходятся. Но им хуже, т. к. для них обязательно обрезание, а оно снижает чувствительность члена. :) Атеистам и агностикам можно делать все, что угодно, если это доставляет удовольствие и происходит по согласию всех участников. :-)
  4. Священники, даже те, которые стараются, ничего не понимают в медицине. Как известно студентам-медикам, прежде чем мужская клетка встретится с женской, проходит от 3 до 6 часов! Это значит, что семя уже содержит Дух, но "семя" (по-русски "сперма") же состоит из сперматозоидов и семенной жидкости (разные белки, фруктоза, слизь, кислоты, витамин C и т. д.). Значит, в каждом из этих сперматозоидов находится копия Духа (ведь попадет в яйцеклетку только один, а значит, в каждом должна быть копия Духа, как копия отцовской ДНК). Но нам говорят, что образование души происходит в момент зачатия (они упорно считают, что зачатие это одномоментное событие, а не процесс, как очевидно медикам). Получается, что душа образуется от слияния Духа и яйцеклетки. А все остальные копии Духа - либо вытекают из влагалища вместе со спермой, либо всасываются материнским организмом и он их съедает. Так что женщины после любого секса едят Бога (а не только после орального). Да, неудивительно, что секс грязен и греховен! Удивительно только, что причастие - не греховно. Так можно все-таки есть Бога или нет?
  5. Священники говорят, что данные о том, что клетка может делиться по пути следования матку и даже образовывать несколько зародышей и несколько детей, не умаляют силу их аргументов (еще как умаляет)! Отсюда вывод, что душа нормально переживает деление.
  6. Грешно губить плод. Так сказал некий святой Василий Великий (история умалчивает о том, имел ли "великий" юридическое или медицинское образование) на Трулльском.

Источник большей части вышеприведенных мнений: http://www.pravoslavie-med.ru/med_i_pravoslavie/ginekologia/prav-antropos/

Что-то вырисовывается...

Что мы можем отсюда заключить? Прежде всего то, что души и Духи не обладают такой уж большой ценностью. Ведь каждая эякуляция - это до полумиллиарда загубленных Духов. А половина "душ" гибнет в процессе нормальной беременности без всяких абортов. При этом, самое смешное, что использование эмбриона для получения ЭСК - это даже не убийство. Ведь понятно, что в процессе эмбриогенеза исходные клетки делятся тысячи раз, радикально трансформируясь. При этом душа эти постоянные переезды и разделения переносит нормально.


Фрическая картинка, показывающая, где в яйцеклетке сидит душа с фрического сайта.

А раз это не убийство, раз душа в этих ЭСК нормально живет (предположительно, т. к. тестов на наличие души у нас нет, хоть мы и научились секвенировать ДНК одной клетки и даже определять эпигеном клетки), то забирать клетки и выращивать их - не грех.

Далее, второй православный источник говорит о 2-м правиле Великого Василия.

Суть в том, что невольное убийство плода - нестрашно, потому что нет сознательного и добровольного убийства. А сознательное убийство - это грех, потому что маме или врачу было пофиг, сформировался плод или нет, им лишь бы убивать.

Но из этого следует, что если ученые берут ЭСК для научных или терапевтических целей, то убийство им пришить не выйдет, ведь они не собирались никого убивать, а наоборот - продлить и усилить жизнь клеток эмбриона - ведь в результате душа не пропадет, и жизнь не прекратится тоже!

Итого в сухом остатке:

Выводы: даже если опираться на Библию и христианскую мораль, то:

  • В ГИБЕЛИ ДУШ ИЛИ ДУХОВ (БОГА ДУХА) НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО.
  • ДУША МОЖЕТ ЖИТЬ В ЭМБРИОНАЛЬНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТКАХ (ЭСК), А ТАКЖЕ В ЛЮБЫХ ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ НИХ КЛЕТКАХ.
  • ИЗВЛЕЧЕНИЕ ЭСК ДЛЯ НАУЧНЫХ ИЛИ МЕДИЦИНСКИХ ЦЕЛЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГРЕХОМ УБИЙСТВА. ЭСК, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ ИЛИ ДЛЯ РЕПРОДУКТИВНОГО КЛОНИРОВАНИЯ, ОСТАЮТСЯ ЖИВЫМИ, А ЗНАЧИТ, НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ ПРОИСХОДИТ.
  • ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭМБРИОНАЛЬНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ ЭМБРИОНОВ, А ТАКЖЕ КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ХРИСТИАНСКОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ.
тв

Рациональная религия

Вот вам трансгуманистическая духовность:

Если делать замену религиозной духовности, то я бы сформулировал такие принципы:

1.1. Мир полон возможностей, красоты и смыслов.
1.2. Человек должен жить вечно.
1.3. Человек должен постоянно развиваться.
1.4. Человек не должен быть несчастен.
1.5. Общество и мир надо устроить справедливо, хоть это и не просто.
2. Человек - это разумная система, возникшая на базе биологического существа. Он способен к сознательному контролю за собственной деятельностью и развитием, т. е. к автопоэзису.
3. Мир содержит элементы случайности, но во многом он подчиняется познаваемым закономерностям. Мир - сложная система, но им возможно управлять.
4. Вселенная подчиняется законам природы, описанным в учебниках.
5. Человек и принадлежащий ему мир могут развиваться бесконечно. И это хорошо.

Такая трансгуманистическая религия. Можно раскрыть подробнее и строить первый храм. Кто готов уверовать?