Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

тв

Автоматизация и коммунизм

Тут в комментах некоторые критикуют мой доклад 5 сентября. Говорят, что он опоздал на полвека, и что Советский Союз доказал нежизнеспособность альтернативных систем технологического развития.

С первым я еще готов согласиться, но вот второй тезис просто абсурден. Поскольку многие не в курсе, приведу одну иллюстрацию:

[В 1949 году] Через десять лет после ввода в действие первой автоматической линии в Советском Союзе был построен первый в мире завод-автомат, который обслуживался 9 рабочими в смену и производил 3500 поршней в сутки для автомобильных двигателей. На этом заводе автоматически, без вмешательства людей, плавится металл, который затем отливается и отжигается. Отливки автоматически испытываются на прочность, затем передаются на отрезной станок. После этого заготовки направляются к металлообрабатывающим станкам: фрезерным, сверлильным, токарным, шлифовальным. После изготовления поршней их очищают, лудят, проверяют на прочность изготовления, смазывают, заворачивают в бумагу и упаковывают в коробки. И все это делают автоматы.


http://ergdrth.ru/rudelwiv/istoriyaeconomiky/evgenij_parshakov__ehkonomicheskoe_razvitie_obhhestva_18.html

Целенаправленное развитие науки и технологий - это реальность. Радикальные прорывы по плану - это реальность. Полная автоматизация производства и построение утопии - это реальность.

Вот только жадность и мещанские бытовые интересы быдла и т. н. "среднего класса" - это тоже реальность. И ради этой реальности бабла и комфорта им не стыдно убить мечту.

Но я уверен, что справедливое общество творческих людей, совместно трудящихся ради великой цели, построить можно. И мы, трансгуманисты, его построим.
тв

Для нанотехнологий нужен Сталин

Сталин

7 января 1933 года, выступая на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с докладом "Итоги первой пятилетки" Сталин перечислил те новые отрасли промышленности, которые были созданы в СССР: "У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест".

Можно ли вообразить себе, что через год Путин произнесет: "У нас не было нанотехнологий. У нас они есть теперь?" Не произнесет, конечно. Потому что не будет нанотехнологий - по крайней мере, сравнимых с зарубежными. Хотя - как видим - туннельный микроскоп далеко не такая тяжелая в производстве вещь, как трактор, автомобиль или самолет. Впрочем, и Путина не будет, а захочет ли тот, кто займет его кресло, заниматься нанотехнологиями или новую игрушку найдет - неизвестно.

Фрадков и прочие путинские министры, рассуждая о нанотехнологиях, жонглировали миллиардами долларов, рассуждали о рынке и прочих скучных вещах. Но не сказали не слова о главном: кому и зачем нужны эти технологии? При Сталине каждый знал и понимал: трактора нужны сельскому хозяйству, будут трактора - каждый в стране будет жить лучше. При Сталине каждый знал и понимал: станки нужны промышленности, будут станки - каждый в стране будет жить лучше. При Сталине каждый знал и понимал: электростанции нужны всем, будут электростанции - каждый в стране будет жить лучше.

Читать всю статью "Для нанотехнологий нужен Сталин"

P.S. Ссылка не значит, что я со всем согласен в пролинкованной статье.