Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

тв

Инвестиционная культура



http://joom.ag/lrqW/p66

Что такое инвестиционная культура? Недавно вышел журнал Gentl's с моей статьей "Инвестиции в будущее", написанной по мотивам моего выступления на саммите по приват-банкинга и управлению активами в октябре прошлого года.

Смысл примерно следующий. Всем вам, наверное, знаком такой термин как культура потребления. Это типа когда вместо спортивного костюма Адидас (или вообще Абибас) вы покупаете Lacoste. Ну нужно же как-то ориентиры расставлять для людей, чтобы капиталистическая машина работала без сбоев.

Эта культура потребления или потребительская культура - штука для массового потребителя, т. е. для обычного человека. Но что делать, когда денег у вас как у Димона (или чуть поменьше, но тоже много)? Культура потребления тут не спасает, потому что вбухивать это в дачи, дворцы и яхты бесполезно - все равно выглядишь как лох. Китайские нувориши сейчас летают в специальные туры в Швейцарию, пожрать альпийскую землю (буквально, я не выдумываю), арабы наплодили тысячи принцев, которые покрывают свои Ламборджини золотом, катаются в них с ручными львами, но все равно полные дебилы. А в США Стив Джобс заказал себе офигенно понтовую яхту, но сам умер, потому что как дебил занялся псевдонаучным самолечением.

Если обратиться к урокам истории, то там были и другие периоды. Например, период, когда Карнеги, Вандербильды, Рокфеллеры, Асторы и прочие открывали музеи, библиотеки и университеты, потому что денег было завались и надо было куда-то их девать. Почему тогда они вкладывали в науку, образование и технологии, а сейчас нет? Это можно определить условно доминирующей в обществе культурой траты больших денег, то есть культурой инвестиций. Сейчас эту тему начинают постепенно замечать. Например, tceh/ФРИИ собирается инвесторов учить тому, как вкладывать деньги в стартапы. Я правда боюсь, что учить они будут тому, как нести деньги в их фонд, но, возможно, я просто старый и циничный. :) Я бы лично учил немного по другому (и, надеюсь, скоро будет возможность заняться), подробнее об этом и можно почитать в статье - Инвестиционная культура.
тв

Реальное будущее субъектов и государства: критика доклада Сергея Глазьева

Сергей Глазьев (советник Президента РФ, которого держат как последнего хоть немного соображающего эксперта) недавно представил доклад «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России»
http://m.business-gazeta.ru/article/140998/



Как уже стало привычным, подобные документы содержат системные ошибки, связанные с недопониманием ТГ перспектив. Прокомментирую в целом:

1. Главная подтасовка Глазьева - некритическое использование термина "Россия", без прояснения списка ключевых игроков на поле.
2. Никто не сказал, что прогрессивные силы в России (такие как РТД) должны себя ассоциировать с суверенным национальным государством Россия. Это государство враждебно нашим интересам. Глобальное общество создает отличные возможности для работы в глобальном масштабе.
3. Сохранение суверенитета - это игра по устаревшим правилам. Ключевая задача 21 века - обеспечение безопасного Перехода, а не развитие РФ и конкуренция с США.
4. Смешно внимание к финансовому регулированию в ситуации ускорения НТП. Инновационный потенциал СССР мог давать триллионы долларов в год, даже российский может давать сотни миллиардов. Игры с учетной ставкой - это детский сад.

Из предлагаемых мер интереснее всего две (приложения 6 и 7) - стратегическое планирование и управление НТР.
"Необходимо развертывание системы стратегического планирования с централизацией ключевых функций на уровне Президента России" (для решения проблемы технологического отставания)
"необходимо создание современной системы управления научно-техническим развитием страны, охватывающей все стадии научных исследований и научно-производственного цикла и ориентированной на модернизацию экономики на основе нового технологического уклада"

Но и тут Глазьев не описывает ни решения проблемы субъектности (кто и зачем будет реализовывать такие изменения, в чьих это интересах), ни технические решения, ни реальные организационные (создание еще одного комитета - это не решение!).

Я бы мог решить эти две задачи, а больше в России, пожалуй, никто... Но ведь не просят. Продолжают заниматься имитацией бурной деятельности типа НТИ. :-)
тв

У богатых нет денег, нужна ваша помощь

Когда мы решили запустить проект vOICe много лет назад, нам было очевидно, что сотни тысяч слепых нуждаются в технологической помощи и кроме трансгуманистов ждать им ее неоткуда.

Когда мы получили отлуп из всех организаций, куда мы обращались, мы не опустили руки. И вот недавно решили своими силами и силами неравнодушных людей, трансгуманистов и не только, собрать средства, сделать пилот по внедрению "звукового зрения" для слепых и сделать маленькое трансгуманистическое технологическое чудо.

Но некоторые из вас думают - зачем я должен делиться своей сотней или тысячей рублей, когда есть полным-полно гос. организаций и просто богатеев, которые могли бы одним движением пальца профинансировать проект.

Этот пост о том, почему это не так.

Вот ответ, который я получил на недавнее письмо с просьбой помочь и поддержать финансово проект:



Нормальное письмо, да? Средств на поддержку "войса" у человека нет, ну бедный он, зарплату не платят. Потенциальных меценатов тоже не знает, ну откуда ему, наверняка, нищеброд какой-то.

Уточню, правда, что имеется в виду под "своей проблемой". Ничего особо важного, всего лишь слепота маленькой дочки. Ну конечно же, это не должно мотивировать человека поддержать vOICe, потому что "сделали ставку на другое направление" и последняя копейка уходит на это…

Впрочем, действительно ли этот человек такой нищеброд, у которого последняя копейка уходит на лечение ребенка? Вот ниже его визитка, а выводы делайте сами:



Очень типичная ситуация, не только в рамках конкретного проекта, но и трансгуманизма с иммортализмом вообще. Поэтому большая просьба ко всем, кто не ассоциирует себя с жадными миллионерами, помогите в меру своих возможностей и дайте денег на реализацию проекта войс. Ваша тысяча рублей или сотня рублей нам нужны. Ну а если у кого-то найдется и 10 тысяч, то это вдвойне (у меня с математикой не очень) ценно. :)

Времени до окончания кампании по сбору денег не так много, всего неделя. Поэтому просьба не откладывать, а помочь прямо сейчас:
http://boomstarter.ru/projects/trapeznikovip/zvukovoe_zrenie_voice

Если нет возможности, то напишите в комментах, почему. Очень интересны такие печальные истории. Ну и должность укажите тоже, просто по приколу интересно, сколько еще Председателей Правления банков читает и жмотится… :)
крионика

Экономическая основа крионики

Антон Авдеев прислал интересный анализ экономической стороны крионики. Публикую его здесь с моими комментариями.

Экономическая основа крионики под угрозой.

Постепенно углубляющийся экономический кризис и один из его элементов - падение эффективности ссудного процента, ставит возможность дальнейшего существования крионики под угрозу.

Краткое описание проблемы.

В экономической базе крионики лежит возможность длительного, (если не сказать "вечного") использования ссудного процента. Именно прирост капитала, внесенного в качестве оплаты за крионирование при размещении его в банках и фондах, позволяет "неограниченно долго" поддерживать состояние сохраняемых крионавтов.

И именно сейчас этот основной финансовый инструмент медленно, но верно сходит на нет.

Чтобы не вдаваться в глубокое описание экономической основы падения эффективности ссудного процента, надо привести несколько фактов:

  • основным мировым эмиссионным центром после Второй Мировой войны стали США;
  • после развала СССР в современном технологическом мире осталась единственная развивающаяся экономическая модель - капитализм;
  • капиталистическая модель прироста капитала через углубление разделения труда и технологий, а значит, и развития экономики, ограничено размером рынка;
  • экономической основой развития научно-технического прогресса и углубления разделения труда начиная с середины 80-хх гг. стало кредитование инноваций и реализация продукции потребителю, при этом, потребительский спрос активно стимулировался;
  • начиная с середины 80-хх гг. основой этого стимулирования стало постепенное снижение ставки рефинансирования ФРС. Это позволило банкам кредитовать экономику с постоянно снижающимся процентом, обеспечило рост потребительской активности и экономики.
  • в 2008 г. ФРС снизила ставку рефинансирования для банков практически до 0.
  • ставка рефинансирования практически равная 0 означает остановку всего института получения прибыли от ссудного процента.
  • развитие НТП по модели ссудного процента закончилось.

Описывать подробно базовые причины именно такого развития событий я не буду, каждый интересующийся этим может найти для себя ответы в работах товарищей А.Смита, К.Маркса, Р.Люксембург, Дж.Кейнса, М.Хазина, С.Григорьева, а также в заявлениях тов. Д.Стросс-Кана (наказанного за это) и последних заявлениях тов. Б.Бернанке.

Но вывод из всего этого такой:

Экономическая основа крионики по возможности "бесконечно долгого" сохранения тел и мозга за счет использования ссудного процента находится под угрозой. Ровно также под угрозой развития находится и вся система развития НТП. Дальнейшее декларирование этого умирающего финансового инструмента и идеологии технологического развития, построенной вокруг ссудного процента, невозможно и нужно искать новые пути, которые будут гарантировать ее основную цель.

Я лично склонен считать, что дальнейшее существование и развитие крионики, как одного из элементов продления жизни, нужно искать даже не в рамках нынешнего инструмента "оказание услуги" или "научных исследований", а в совершенно иных социально-общественных моделях.

Мой комментарий (Д. А. Медведев)

Изучение финансовых документов американских криофирм говорит о том, что модель процентного финансирования криохранения так и не была реализована. В теории эта модель прекрасно работает - криоклиенты покупают страховку, которая выплачивается Алькору. Часть ее направляется на оплату себестоимости крионирования, остаток инвестируется, а на проценты функционирует криохранилище.

На практике, вложения Алькора составляют около 2,5 млн. долл. (в 2010 году), доходность предполагается (согласно консервативным оценкам) 2% годовых (реальный). Это значит, что процентный доход составляет 50 тыс. долл. в год. При этом ежегодные расходы Алькора превышают 1,5 млн. долл., что в 30 раз превышает процентный доход. Понятно, что часть расходов - это прямые расходы на крионирование, но все равно разница поразительная.

Понятно, что Алькор не может функционировать за счет этого процентного дохода. При этом можно говорить и о том, что инвестируемые средства используются не эффективно. Крионика - капиталоемкий проект. Привлечение инвестиций в эту область затруднено. В такой ситуации использовать доступные финансовые средства для консервативных низкодоходных вложений - экономический абсурд.

Так за счет каких средств может осуществляться долгосрочное криосохранение? Я могу только озвучить общие рекомендации. Во-первых, нужно тщательно контролировать структуру издержек, избегать раздувания постоянных издержек. Желательно создание подушки безопасности в виде резервных фондов, однако не стоит рассчитывать на значительный процентный доход. В той степени, в какой руководство криофирмы может использовать потенциал для роста рынка, разумно вкладывать определенные средства в расширение бизнеса. Нет ничего плохого в том, чтобы использовать поступления от новых клиентов для финансирования инвестиционных или иных расходов криофирмы, важно лишь следить за надежностью подобной модели. Весьма целесообразно вкладывать в повышение автономии криохранилища, включая инвестиции в возобновляемые источники энергии, автоматизацию и др. Было бы весьма желательно создание полностью автономных систем хранения. Дополнительно стоит вкладывать в развитие организации, в т. ч. трансгуманистического движения, которое может в будущем служить источником денег, добровольцев и других ресурсов для криохранилища.

В завершение отмечу, что проблема долгосрочной надежности является очень важной, но не менее важным является обеспечение надежности хранения в краткосрочной перспективе. Баланс между настоящим и будущим должен обеспечиваться понятной политикой расходования и инвестирования, а также прозрачностью криофирм.

тв

Что делать - 3. Зачем нужна трансгуманистическая организация

Зачем нужно Движение? Почему бы просто не сделать все нужные проекты вместо этой организационной ерунды?

Недавно я встречался с одним бизнесменом-трансгуманистом, между прочим, выпускником Уортона - лучшей в мире школы бизнеса. И меня потрясли слова, сказанные им после нашей двухчасовой беседы: "Я бы хотел найти человека, которому мог бы платить зарплату, я не знаю как взаимодействовать с организацией"!!! Наша двухчасовая беседа, во время которой мы немало говорили о важности правильного управления и организационной роли движения в трансгуманизме, оказалась совсем неубедительной. С отдельным человеком ему понятно как работать, а с организацией, значит, нет...

В сегодняшнем посте я постараюсь разобраться в этой проблеме и, может быть, наметить решения.

История

В истории трансгуманизма в России есть немало историй под общим кодовым названием "Найму Васю, он мне все сделает". Для РТД таким примером был легендарный найм Игоря Артюхова Батиным в начале 2000 (да, еще до создания РТД). Что же было в результате сделано? Только базовый ликбез для Батина и выпуск переведенной мной книги Эттингера по крионике "Перспективы бессмертия". Никакой организации не было создано, если не считать фиктивный Институт биомедицинских технологий. Тусовки не возникло, организации не было. Ни семинара, ни сайта, ни союзников. Даже меня, переводчика Эттингера, никто не познакомил с Батиным. Почему так? Потому что поставленные перед Игорем задачи не предполагали развитие сообщества, и в рамках строящих задач новые трансгуманисты были просто не нужны (помеха и конкуренция за финансирование).

Главная ошибка - непонимание клиентом (спонсором/нанимателем) неудачности этого формата и его ограничений.

В любой другой области найм одного человека - редкость и нелепость. Ремонт дома - нанимают бригаду, а не мастера Васю. Хоть сколько-то серьезное лечение - ложатся в больницу, а не зовут доктора Васю. Ремонт машины - едут в сервис, а не к слесарю Васе. Проводят корпоратив - заказывают кейтеринг и эвет-менеджмент, а не приглашают повара Васю или тамаду Васю. А вот бессмертие и другие трансгуманистические услуги, оказывается, оказывают кудесники Васи.

Анализ

В замечательной экономической книге "Superfreakonomics" много рассказано о восприятии клиентами рынка проституток. И я вижу тут печальную аналогию с мемами о трансгуманистических организациях в головах клиентов-спонсоров-нанимателей. Оказывается, на рынке секс-услуг гетер и куртизанок с древних времён объектом вожделения являются часто индивидуалки (то есть, не публичные дома, а мифические чистые и невинные благоухающие одиночки Василисы). С трансгуманистическими организациями так же - "клиенту" хочется найти одного эксперта и его любить, ценить и благоговеть перед ним. А организации чем-то плохи...

Конечно, можно задаться вопросом - может быть, мы просто мало пиарим свои организации и наши успехи? Может, если бы мы лучше рассказали, как сфокусированные усилия мотивированной команды РТД позволили сделать с нуля сверхкачественные лекции по популяризации науки для китайской делегации в марте, или как за одни сутки слаженная работа лишь одной из групп РТД позволила подготовить и провести уникальную трансляцию докладов H+ Summit, то люди оценили бы нашу работу и наши возможности?

А может, напоминать о провалах (от мелких провалов Батина, нанимающего "супер-пупер одиночку Васю" и получающего пшик, до эпических провалов типа Чатсворта, где одиночка Вася, вынужденный работать без подручных и без единомышленников, зарубил крионику в США на десять лет)...

Сделаем шаг назад и посмотрим на картину со стороны. Индивидуальная работа - это искусство, где личные способности играют основную роль, где важна работа мастера, где объём работы относительно невелик и где контроль качества и вспомогательная деятельность не так важны. Сантехники, скульпторы - тут Васи справляются хорошо. А вот уже оперные певцы - нет, бессмысленно звать Паваротти к себе на день рождения, без своей команды он не сможет не выставить звук, ни даже нормально одеться. А мегасложные проекты типа архитектуры, научных разработок или изменения общества. Тут какая вообще может идти речь о работе одиночек?

Очнитесь, дорогие наши трансгуманисты с финансами! Грабли уже истоптаны сотнями неудачников до вас. Уже сам Рокфеллер 3-й наступил на них, не надо проверять, что будет. Просто постарайтесь понять, что достичь результатов в области трансгуманизма вы сможете, прежде всего, сотрудничая с успешными и эффективными трансгуманистическими организациями. Поддерживайте их, используйте их, дружите с ними.

Организация - это сила

Организация - это универсальное решение для деланья дел.

Знания накапливаются - в том числе tacit knowledge. Организация может фиксировать знание, транслировать успешный опыт. Надежность выше, т. к. не зависишь от одного человека. Есть внутри организации обратная связь, контроль того, правильно ли все делается. Общий бэкоффис - управление проектами, контроль, доступ к контактам. Легче привлекать со стороны экспертов и партнеров, т. к. они уже могут быть знакомы с организацией.

Надо в области ТГ создавать сильные организации. Предел эффективности одиночек в ТГ уже достигнут. Это все фейлы. А вот организации можно поразвивать. Опять же, организация - это возможность для всех. Участники могут делать карьеру и развиваться, а если работают одиночки, то их даже не позовут, боясь конкуренции. Конечно, есть люди, которые пытаются думать прежде всего о себе и оттянуть интересные возможности и проекты на себя. Но это временное явление. Никому не приходит в голову работать лично с менеджером Кока-Колы, если есть сама корпорация. Думаю, что скоро и отдельные трансгуманисты потеряют способность делать вид, что они все могут сделать в одиночку.

Ну а раз так, то мы будем продолжать развивать Российское Трансгуманистическое Движение.

Стань частью будущего!

тв

Тайна о финансировании работ по практическому бессмертию

Image Hosted by ImageShack.us

г-н Медведев не скрывает, что ему приокрыли некую тайну о финансировании работ по практическому бессмертию. То есть, тайное финансирование ведется, но объемы финансирования держатся в секрете и они якобы не очень большие.
Понятно, что элита не хочет ни с кем делиться знаниями о бессмертии. Им важно создать устойчивые группы энтузиастов и фанатиков, верящих в силу науки и в возможность достижения бессмертия всеми людьми живущими на планете (чего конечно же элита не допустит).

Трансгуманистам-любителям скармливают дозированную информацию, и скорее всего будут использовать в качестве добровольцев для опытных экспериментов по оживлению после заморозки или в качестве материала для операций по "перегрузки" мозга из одного тела в другое.

Это и другие отжиги "Простых" на http://iroman.livejournal.com/103610.html (Ржунимагу)